Size: a a a

2020 April 08

C

Cumberbatch in MikrotikClub
Maxim Shekhovtsov
Мне кажется проблема тут. Динамический пир l2tp сервера использует дефолтный профиль, раньше видимо создавался руками, теперь он unreacheble. Вопрос: сервер теперь только с дефолтным работает или можно свой подсунуть?
Снизу строки статуса не видно. Это динамический пир?
источник

MS

Maxim Shekhovtsov in MikrotikClub
Cumberbatch
Снизу строки статуса не видно. Это динамический пир?
да, в описании сказано что пир динамический
источник

C

Cumberbatch in MikrotikClub
Maxim Shekhovtsov
да, в описании сказано что пир динамический
Почему думаете что default profile не доступен?
источник

MS

Maxim Shekhovtsov in MikrotikClub
Вот такая штука была раньше, теперь она недоступна потому что пир сервера создался сам и с дефолтным профилем
источник

C

Cumberbatch in MikrotikClub
Maxim Shekhovtsov
Вот такая штука была раньше, теперь она недоступна потому что пир сервера создался сам и с дефолтным профилем
Зачем нижняя запись? Это уже точно руками прописали
источник

MS

Maxim Shekhovtsov in MikrotikClub
Cumberbatch
Зачем нижняя запись? Это уже точно руками прописали
У меня был свой, ламповый настроенный профиль под l2tp-клиентов, а тут обновилось всё и пир стал динамическим, с дефотлным профилем
источник

C

Cumberbatch in MikrotikClub
Maxim Shekhovtsov
У меня был свой, ламповый настроенный профиль под l2tp-клиентов, а тут обновилось всё и пир стал динамическим, с дефотлным профилем
Сейчас речь о разных профилях. Л2тп это одно а IPSec это другое
источник

MS

Maxim Shekhovtsov in MikrotikClub
Cumberbatch
Сейчас речь о разных профилях. Л2тп это одно а IPSec это другое
мы говорим о профиле в IPSec пире
источник

Y

Yacudzer in MikrotikClub
Коллеги, кто-то уже решал на микротиках вопрос dualwan + SIP. Допустим есть два провайдера A и Б. На двух внешних адресах делаем dnat в сторону астериск. Манглим коннекшн и делаем routing-mark на основе этих connection-mark. Но вот незадача. Допустим связь установлена через провайдера Б. И в это время астериск геренирует исходящий звоно (а это отдельная сессия). И трафик этого звонка летит по дефолт-роуту через провайдера А. Соответственно сервер провайдера телефонии видит трафик с другого адреса... В такой схеме входящие звонки на астер работают хорошо независимо от того какой внешний адрес использовался. А вот исходящие звонки работают только если связь с внешним миром установлена через провайдера А... По идее, нужно запомнинать через какого провайдера была установлена control-plane сессия. И через него же выпускать ВЕСЬ остальной трафик хоста с астером. Идеи есть?
источник

C

Cumberbatch in MikrotikClub
Maxim Shekhovtsov
мы говорим о профиле в IPSec пире
Зачем руками трогать то что работает и так по умолчанию? Для ручных пиров создавайте свои профили. И это правильно. Но для л2тп сервера который из коробки зачем? Что не устраивало?
источник

C

Cumberbatch in MikrotikClub
Yacudzer
Коллеги, кто-то уже решал на микротиках вопрос dualwan + SIP. Допустим есть два провайдера A и Б. На двух внешних адресах делаем dnat в сторону астериск. Манглим коннекшн и делаем routing-mark на основе этих connection-mark. Но вот незадача. Допустим связь установлена через провайдера Б. И в это время астериск геренирует исходящий звоно (а это отдельная сессия). И трафик этого звонка летит по дефолт-роуту через провайдера А. Соответственно сервер провайдера телефонии видит трафик с другого адреса... В такой схеме входящие звонки на астер работают хорошо независимо от того какой внешний адрес использовался. А вот исходящие звонки работают только если связь с внешним миром установлена через провайдера А... По идее, нужно запомнинать через какого провайдера была установлена control-plane сессия. И через него же выпускать ВЕСЬ остальной трафик хоста с астером. Идеи есть?
Все пускать через одного. Если линк переключается то сбрасывать connection.
источник

MS

Maxim Shekhovtsov in MikrotikClub
Cumberbatch
Зачем руками трогать то что работает и так по умолчанию? Для ручных пиров создавайте свои профили. И это правильно. Но для л2тп сервера который из коробки зачем? Что не устраивало?
Да он делать так начал год назад, может раньше, а до этого этот пир не создавался. Он руками делался. Руками. И всё делалось руками. А после обновления появился динамический пир, а старый, созданный руками перестал работать и стал анричбл. Я его удалил. И профиль старый тоже удалил. Проблему это не отменяет, с такими настрйками шифрования скорость так себе :(
источник

C

Cumberbatch in MikrotikClub
Maxim Shekhovtsov
Да он делать так начал год назад, может раньше, а до этого этот пир не создавался. Он руками делался. Руками. И всё делалось руками. А после обновления появился динамический пир, а старый, созданный руками перестал работать и стал анричбл. Я его удалил. И профиль старый тоже удалил. Проблему это не отменяет, с такими настрйками шифрования скорость так себе :(
Я бы сбросил все в ноль и настроил заново.
источник

MS

Maxim Shekhovtsov in MikrotikClub
Cumberbatch
Я бы сбросил все в ноль и настроил заново.
90 штук  l2tp туннелей в работе.... увы, нельзя
источник

MS

Maxim Shekhovtsov in MikrotikClub
У кого есть точный список алгоритмов IPSec которые поддерживает Windows10/7 что стоит выбрать для работы?
источник

B

Bomberman in MikrotikClub
Maxim Shekhovtsov
Вот такая штука была раньше, теперь она недоступна потому что пир сервера создался сам и с дефолтным профилем
У меня тут только пиры от GRE, IPIP туннелей...
источник

C

Cumberbatch in MikrotikClub
Maxim Shekhovtsov
У кого есть точный список алгоритмов IPSec которые поддерживает Windows10/7 что стоит выбрать для работы?
У меня. Щас скину. Цепляется все.
источник

C

Cumberbatch in MikrotikClub
Maxim Shekhovtsov
У кого есть точный список алгоритмов IPSec которые поддерживает Windows10/7 что стоит выбрать для работы?
источник

N

Nickolay in MikrotikClub
Maxim Shekhovtsov
У кого есть точный список алгоритмов IPSec которые поддерживает Windows10/7 что стоит выбрать для работы?
источник

N

Nickolay in MikrotikClub
Maxim Shekhovtsov
У кого есть точный список алгоритмов IPSec которые поддерживает Windows10/7 что стоит выбрать для работы?
источник