Оборотной стороной такого комфорта может быть лицемерие, показная благопристойность, подменившая взаимное доверие, открытось и понимание

да, такова обратная сторона. Но мне комфортнее, если человек мне будет улыбаться, а думать себе что угодно, чем меня будут в режиме реального времени оскорблять открыто, например

Почему? В последнем случае можно будет просто перестать с ним общаться. А с лицемерами можно общаться очень долго до тех пор, пока они не воткнут нож в спину...
- И ты, Брут?
- И я, Цезарь...

Комфорт непосредственности и психологического раскрепощения, когда энергия тратится на нечто настоящее, а не на поддержание образа.

интересная тема поддержания образа. а какой образ энергозатратнее, писателя, разработчика, дизайнера или чтобы при всем при этом еще и "от сохи"?

по вашему это самое страшное, что может сделать жена? Женская солидарность? Давайте будем объективными.
И давайте не будет гадать и делать преждевременные выводы, основываясь на 2х предложениях.

Это, кстати, ещё одна тема для горячего обсуждения. Не кажется ли вам, что современный человек стал слишком тонкокожим? Все так боятся, что кто-то нарушит их личные границы, опасаются "грубости", "психологического насилия", стараются быть толерантными, а людей с иной более яркой и сильной позицией определяют "токсичными". Это попахивает эмоциональной недоразвитостью, инфантилизмом и некой ментальной импотенцией. Как думаете?

Нет.Я имела ввиду что человек может по таким мелочам называть свою жену "охреневшей" .Но это лишь предположения и ничего больше.Ведь саму ситуацию мы не знаем.

Нет, не кажется. Высказывать всё "что на душе" - это есть инфантилизм. Не думать о чувствах других - это инфантилизм. Не думать о последствиях - это инфантилизм.

Речь была не о "что на душе", а о высказывании своего отношения и мнения, чего зачастую и не делают по причине боязни за свой комфорт. Читайте внимательнее)

не вижу разницы