Зубрилин: цифровые вбросы лишили нас 6 мандатов

Зубрилин: мы за отмену ДЭГ

Головченко: с ДЭГ всё нормально, там всё защищено

Головченко: там и аудит, и проверки, на все вопросы есть ответы

Головченко: почему, основываясь на ваших фобиях, мы должны запрещать людям голосовать по ДЭГ?

Соловьёв: в СР свободное голосование

Соловьёв: в той же самой форме ДЭГ проводиться не должно, масса вопросов к нему

Соловьёв: механизмов контроля должно быть больше, они должны быть прозрачнее

Соловьёв: я лично воздержусь

Беседина: коллеги, давайте с вами внимательно посмотрим, как прошло дистанционное электронное голосование в Москве на прошедших выборах в этом сентябре.

Во всех округах Москвы экспертами были зафиксированы следы масштабных электронных вбросов, а в девяти округах онлайн-голосование, именно оно, перевернуло результаты и лишило мандатов оппозиционных кандидатов. Это не имеет разумного объяснения, кроме как фальсификацией итогов голосования организаторами выборов, то есть Мэрией Москвы.

Давайте вспомним хронологию: практически сразу после завершения голосования наблюдатели на электронных УИКах были отключены от «наблюдательской НОДы» по решению сотрудников ФСБ. Подсчёт голосов у нас длился всю ночь, хотя современные процессоры позволяют подсчитать голоса буквально за считанные минуты. И в итоге оказалось, что результаты ДЭГ и оффлайн голосования кардинально отличаются, причём во всех московских округах. Такого в естественной ситуации быть не может.

В имеющихся в свободном доступе данных эксперты нашли аномалии, которые никак нельзя объяснить естественными причинами. Изучение данных показало, что около 280 тысяч голосов было просто приписано с помощью процедуры так называемого «переголосования», которая преподносилась обществу изначально как защита от административного давления, а по факту стала инструментом этих самых фальсификаций. По версии организаторов, якобы сотни тысяч москвичей одновременно испытали острое желание переголосовать за административных кандидатов. При этом они делали это с упомянутыми уже перерывом на обед. В воскресенье с 12:20 до 13:00 «острое желание» внезапно исчезло, а потом возникло вновь. Надо ли говорить, что переголосовывали якобы граждане за кандидатов из так называемого списка Собянина?

Оказалось, что самостоятельно подсчитать результаты голосования по открытым данным вообще невозможно: для этого нужна информация из так называемого «приватного блокчейна», который не видели ни наблюдатели, ни даже сами члены избиркомов. Как позже выяснилось в судах, избиркомы подвели итоги выборов по принципу: «нам принесли протокол — мы подписали». Уполномоченный сотрудник электронного УИКа так и не смог объяснить в суде, как работает система ДЭГ. Что неудивительно, никто из участников процессе не знал, как она работает, кроме 2-3 сотрудников мэрии Москвы.

Перед началом голосования была проведена публичная процедура генерации ключа расшифровки с его разделением на несколько частей, однако анализ публичной части кода показал, что помимо этого ключа, есть еще два других — непубличных, каждый из которых можно использовать для фальсификации итогов. Судя по всему, именно второй ключ от того самого тайного блокчейна и был использован, чтобы сфальсифицировать переголосования и заменить голоса, поданные за оппозицию в субботу на голоса на кандидатов из списка Собянина в воскресенье. С тем самым перерывом на обед.

Система ДЭГ — это обоюдоострый меч. Власти сегодня кажется, что это удобный инструмент фальсификации результатов выборов: не нужно вбрасывать бюллетени в урну, не нужно удалять сотни наблюдателей, не нужно управлять огромной системой избирательных комиссий с десятками тысяч реальных, хоть и подконтрольных людей. Однако, если лишать реальных, живых людей избирательных прав и заменять их голосованием ботов, вы отрезаете себя от обратной связи с гражданами. Результаты разорванной обратной связи могут быть опасными и непредсказуемыми.

ДЭГ не защищает избирательные права граждан, противоречит принципу прозрачности и открытости избирательного процесса. В связи с этим фракция Яблоко поддерживает предлагаемые законопроекты и предагает отказаться от ДЭГ на всех выборах.

Шувалова: на следующих выборах оппозиционным депутатам пройти не дадут, будет только договорняк

Шувалова: на западе везде от электронного голосования отказываются

Шувалова: отменять надо во что бы то ни стало!

Тимонов подробно про сгон бюджетников на ДЭГ: слушайте, какой блокчейн?! Блокчейн это распределённая система контроля, а у нас один контролёр в лице ДИТ Мэрии и над ним ФСБ

Тимонов: власти выгодно ДЭГ, чтобы самосохраняться и рисовать любые цифры выборов без контроля

Янчук: без доверия к выборам нет нормального политического представительства

Янчук: мэрия не хочет терять муниципальный фильтр, не хочет допустить выдвижения независимых кандидатов в мэры

Круглов: Головченко нас уверял, что всё ок. Может быть, но москвичи-то не доверяют ДЭГу

Ступин: мне лично писали бюджетники, работники метро, которых принуждали регистрироваться на ДЭГ. Десятки людей! Вам что, мало?

Ступин: если судья в форме Спартака нарисует счёт, то даже болельщики Спартака не примут его, не говоря о фанатах ЦСКА!