Мы попросили доктора исторических наук Андрея Ганина объяснить сегодняшнее отношение к фигуре адмирала Александра Колчака. С одной стороны, про него снимают фильмы и пишут книги; с другой, мемориальная доска на дома в Петербурге, где он жил, провисела совсем недолго. На днях стало известно, что ФСБ рассекретила дело Колчака, но ограничила к нему доступ, так как он не был реабилитирован.
«Разумеется, Колчак как признанный лидер белого лагеря Гражданской войны ответственен и за те преступления, которые совершались на подконтрольной его режиму огромной территории, его подчиненными или по его приказам. Были среди них и массовые убийства. Шла бескомпромиссная Гражданская война, стороны которой использовали все возможности для ослабления и уничтожения врага, в том числе казни пленных и заложников, беспощадную борьбу с партизанами и поддерживавшим их населением. Но то же самое, вероятно, в более широком масштабе, относится и к советским лидерам, которых никто на этом основании юридически не осуждает.
Даже сегодня, спустя 100 лет, вопрос о терроре Гражданской войны и его масштабах является предметом острых дискуссий, поскольку никакой определенности в нем нет, а о конкретной вине руководителей противоборствующих лагерей говорить преждевременно. Касается это, кстати, и лидеров большевиков, поскольку масштабы террора всех сторон конфликта мифологизированы».
https://mdza.io/vU1vCJWE8GE