CA
у него там больше нет нулевых столбцов
Size: a a a
2020 October 14
IS
Math Вот для этой задачи пожалуйста)
CA
и реально ступенчатый вид
IS
второе, что чувак прислал, уже похоже на правду
+++
IS
Капончик [NEW]
Я по другому сделал. Вот так получилось
У меня ощущение, что ты близок к истине!
CA
всё что мы пытались донести до чувака, спросившего про решение - его матрица с нулевым столбцом, которую он первой показал не может быть итогом метода гаусса, значит он где-то ошибся, причём на принципиальном уровне. Потому что занулить столбец нельзя арифметической ошибкой, это надо более глобально обосраться. Он перерешал, получил уже похожее на правду и похожее на то, что компуктер посчитал выше
CA
значит наверное правильно
CA
но арифметику конечно проверять никто не будет
К
У меня ощущение, что ты близок к истине!
Комп'ютер помог посчитать. Но я до сих пор не понимаю почему моё 1 решение не очень
IS
Капончик [NEW]
Комп'ютер помог посчитать. Но я до сих пор не понимаю почему моё 1 решение не очень
Братан, ты сделал какую-то вещь, которая не может получится при методе Гаусса) Как ты в первом же действии обнулил элемент a_{0, 0}?
CA
угу
CA
это вот ключевой вопрос
CA
К
Я к первому столбцу добавил второй, умноженный на 2
CA
нельзя, у тебя система уравнений за этой матрицей стоит
CA
то есть на самом деле это числа умноженные на х1, х2, х3 и т.д.
CA
на разные переменные
CA
если из 2*х1 вычесть 2*х2 - это не ноль, это непонятно что
К
нельзя, у тебя система уравнений за этой матрицей стоит
Что именно нельзя ? Чутка не понял
CA
в методе гаусса нельзя совершать никаких гнусных махинаций со столбцами