Так и на на медпомощь не хватит, это не значит, что я не имею права на ее получение

именно, и толка никакого
но вы продолжайте защищать его право так делать, он нуждается в вашей защите как никогда

Я свм филосню не люблю, но здесь работает просто здравый смысл
нет пруфов, не можешь опровергнуть, несешь неопровержимую дичь - идешь нахуй, потому что ты астролог

Ну однако ты не выбираешь министра здравоохранения

И главырача собственнлй больницы

(Хотя министра стоило бы)

о да, ты победил в споре
в понимание объективной реальности правда не победил, но это мелочи

Не подменяй сущность, вуз не больница, студент не пациент

Я выбираю президента, который выбирает председателя правительства, который выбирает министра
И эта схема не оч мне нравится

Идешь нахуй [2]

Не прдменяй  ущности. Вуз не государство, декан не президент

Ну сорян, демократии не существует уже давно

Ну так почему бы не устроить ее тогда в отдельно взятой организации?

Вкратце прочитал, о чём речь.
Я так понимаю все за демократию :)
Сравнил бы скорее студсовет и учёный совет с палатами парламента, которые должны единолично утвердить премьер-министра - декана. Даже если не говорить где какая палата парламента, а замешать их воедино и как-то пропорционально вместе с препсоставом, то будет вполне себе рабочая модель.

По голосованию студентов представляю себе такую схему: пробивается какой-нибудь Тиньков в кандидаты, перепрофилирует мехмат под подготовку анатилегов, никакой сложной математики, постепенный excel, VBA, немножко питончика, 200к по выпуску. Первокуры-провинциалы хавают, старшаки уже заё*шиеся от дискры тоже, profit.

В общих словах, прямая демократия грешит популизмом. Пожалуй наши институты к такому не готовы.

А так, сам считаю, что вес студенческого мнения на миехмате крайне мал.

А нахуя?

Здраво говоришь, товарищ

Буржуям только дай повод

Сталина на них нет