глянь у плашек в атрибут эдиторе - опак галочку

может в ней дело - потыкай

в разворачивающемся списке арнольда

вообще у арнольда хелпы зачётные)

всё ясно понятно)

Хммм... Спасибо, ща буду разбираться)

Note how when using transmission the specular/reflections are still visible in the transparent areas. You can, of course, drive the specular weight using the same mask to fix the problem, but using transmission for this purpose is simply wrong. 

Ray Depth на максимум выкрути

Любопытно.

Щас попробую спс

Доброй ночи, учусь моделить под смуз. Делал в стол, но потом решил залить на станцию. Буду благодарен вашим лайкам)))

https://www.artstation.com/artwork/WKOKZy

Usage for Opacity
• Sprite type of effect, such as cutting out the shape of a leaf from a polygon card.
• Making the tips of hair strands transparent.
If you leave Index of Refraction (IOR) at 1.0 both methods can give similar results, however, opacity renders faster, for sprites. Opacity will also cut out the shape completely whereas transmission will leave the reflections/speculars visible even on areas that are completely transparent. Here are two images that show the difference when rendering sprites: 

всё ж прям расписано)

по той ссылке)

Понял спасибо большое

люблю арнольд за хелп с картинками)

Ахах

блэт самый быстрый рендыр в освоении евер))

Ща попробую к опасити подключить)