Я дико извиняюсь, но в Петербурге Открытая Россия и партия Собчак-Гудкова тут спорят за то, кто делает проект «объединённые демократы». Об этом можно почитать в твиттере Натальи Грязневич https://twitter.com/nataliagraz/status/1055140161313533955.

Наверное стоит внести свои 5 копеек. Я назвал муниципальный проект в Москве «объединёнными демократами» после окончания кампании, по одной только причине — это официальное, зарегистрированное в Минюсте, название партии Яблоко. «Яблоко — объединённые демократы».
Тогда и я и Гудков планировали работать с Яблоком дальше, были мысли избрать его председателем партии в 2019 году и я, как начальник его штаба, посчитал, что это хорошая идея — соединить так проект и партию. Тем более что проект на 70% был партийный.

Название укрепилось, а Гудков решил вместо главы Яблока стать руководителем партии Собчак. Решение было странное, я конечно расстроился.
Каково же было моё удивление, когда он попытался назвать в Питере проект своей новой партии «объединённые демократы» и позиционировать его как продолжение московского. Это было просто мегасмешно. Алло, Гудков, тут партия так называется. Ты б ещё проект «Яблоко» назвал, ну ты чего.

Андрей Пивоваров попытался схантить команду которая делала проект в Москве, конечно никто к нему не пошёл, все остались со мной, мы уже много лет работаем. И мы той же командой будем делать муниципальный проект в Яблоке, конечно же с другим названием.

Баталии же за название нашего московского проекта забавляют. Это реально какой-то карго-культ. Друзья, не будет проект хорошим только из-за того, что вы название взяли. Думайте про содержание, а не про название. У нас проект в Москве до конца выборов вообще никак не назывался.

Уж сто раз обратился ко всем с просьбой оставить этот бренд в покое. Нет — Собчак объявляет об открытии проекта, Открытка с ней спорит что проект не её, Гудков говорит что участвует но не с партией. Ну что за цирк?

В воскресенье и в понедельник буду в Петербурге. В прошлый раз я объявил о публичной встрече меньше чем за сутки, поэтому решил провести ещё одну.
Смысл встречи — поговорить со всеми кто интересуется муниципальной кампанией на этом этапе и имеет какие-нибудь вопросы. Всё обсудим, на всё отвечу, всё можно высказать.

До выборов далеко, скорее всего встреча будет небольшая, приходите, поговорим. Лучше записаться тут. Начало в 17 часов, встреча в Яблоке.

Если вдруг вы хотели бы встретиться отдельно, а не на общей встрече, пишите мне @maxkatz, договоримся. Буду в Петербурге в воскресенье и понедельник, рад буду встретиться со всеми (и сторонниками и союзниками и противниками)

Наблюдаются разные странности вокруг кампании в Питере, вот сегодня Открытка спорит с Собчак о том, чей же именно проект там делается. Получаю много вопросов обеспокоенных граждан на тему «а как же теперь жить» и «не будете ли вы там друг другу мешать». Объясняю.

https://maxkatz.livejournal.com/732046.html

В Яндексе ввели цензуру, которая запрещена пунктом 5 статьи 29 Конституции РФ. Под неё подпал не только, например, Навальный, но и я 🙄

Наблюдаю аналитику провластных политологов на тему потенциального объединения Яблока и Справедливой России. Это на съезде, где СР решила запозиционировать себя как «истинная партия Путина».

Друзья, при живых Слабуновой, Явлинском, Шлосберге, Рыбакове и остальных лидерах Яблока даже вопрос о таком объединении встать никак не может. Это просто невозможно никак - ни политически, ни формально, - вообще никак.

Разговоры вообще об этом пошли из-за того, что на съезд СР пришёл Михаил Амосов. Он член Яблока, в Яблоке есть разные члены. Однако, у него по многим вопросам провластные позиции — он сторонник присоединения Крыма, например.
В целом он представляет в партии течение, которое считает, что Яблоко должно быть оппозицией к местным властям и правительству, но не к Путину. И что мандаты вернее выигрывать, если внешнюю политику и всё прочее не трогать.

Из-за этих позиций Амосов потерял всё своё влияние в партии, был выгнан с поста председателя Петербуржского отделения и теперь дрейфует в сторону других, более подходящих ему политических сил.
Исключить его из Яблока нельзя, потому что он, как и Митрохин, член политкомитета. Но по факту он от Яблока отделился, действует самостоятельно, и на съезд СР ходил без какого-то обсуждение с руководством партии.

Никаких разговоров в Яблоке о движении в сторону подхода, предлагаемого Амосовым, конечно, нет. Само такое не произойдёт никак.
Попытка вмешательства во внутренние дела партии со стороны власти с целью избрать нужных власти руководителей и принять нужные ей решения возможна, но если это будет так, вы об этом узнаете, и мы вместе все будем отбиваться

Сегодня целый день около здания КГБ-ФСБ читают имена расстрелянных в годы советского террора. Приходите в любое время сегодня до 10 вечера к Соловецкому камню участвовать, там встаёте прямо в живую очередь, Мемориал выдаст вам лист с именем.

Трансляция тут:
https://youtu.be/hFGbjULcfc0

Недавно в комментариях в фейсбуке мы поспорили с Максимом Резником. Я интересовался, что же это за такие особенности местные в Петербурге, из-за которых «оппозиция» за спикера от Единой России голосует. Максим оказался занят и подробно ответить не смог.

И вот вчера мы повстречались в эфире Эха Петербурга.

https://maxkatz.livejournal.com/732593.html

Снял видео про борьбу с пробками. Почему, если активно строить дороги, пробок становится больше, а если их демонтировать — меньше?
Теория и некоторые практические меры, за 12 минут узнаете больше, чем большинство мэров российских городов

https://youtu.be/v63-44GsfS0

Записал видео про то, как сделать хорошее общественное пространство. Подходит для всего — от двора около вашего дома до площади в центре.
Если соблюдаются 12 принципов — находиться в этом месте будет приятно и интересно, оно будет наполнено людьми. К сожалению, в российских городах редко такое встретишь

https://youtu.be/dRlyjxrOb_0

Не стало руководителя муниципалитета Щукино

Сергей Викторович Середин в пятницу ушел с работы в муниципалитете Щукино, где он являлся исполняющим обязанности главы. Сегодня выяснилось, что в тот же вечер он умер.
Не до конца сейчас понятно что именно произошло, вот официальный релиз Щукинского муниципалитета на этот счёт:

"03 ноября 2018 в центре Москвы ушел из жизни исполняющий обязанности Главы администрации муниципального округа Щукино Середин Сергей Викторович. По предварительному заключению судмедэкспертизы причиной смерти стала сердечная недостаточность.
Следы насильственной смерти отсутствуют, есть травма от падения.

В пятницу 2 ноября вечером в 21.30 вечера после сложного рабочего дня Сергей Викторович поехал в центр Москвы для встречи с друзьями.
В последний раз его видели вышедшим из здания по адресу: ул. Тверская, 18 в 4.30 утра.
Возможно ему стало плохо, однако никто из прохожих не обратил на это внимания и не вызвал «Скорую помощь».
Сергей Викторович был обнаружен только в 8 утра в Благовещенском переулке у дома 5. Его сердце уже не билось.

Если Вы, Ваши близкие или знакомые видели С.В. Середина в окрестностях Благовещенского переулка и Тверской улицы в период с 4 до 8 утра 3 ноября убедительно просим сообщить по телефону 8(926)199-62-24 или написать на е-мейл info@shukino.ru.
При уходе с работы С.В. Середин был в очках, с черным рюкзаком, черной куртке, синих джинсах, высоких черных берцах и черно-белым платком-арафаткой на шее.
Ваша информация крайне важна.

Сергей Викторович Середин был по-настоящему порядочным, светлым и оптимистичным человеком, полным жизненных планов.
Память о нем останется в наших сердцах.

Коллектив Администрации муниципального округа Щукино в городе Москве и депутаты Совета депутатов муниципального округа Щукино в городе Москве выражают искрение соболезнования семье и близким Сергея Викторовича Середина8(926)199-62-24 или написать на е-мейл info@shukino.ru.
При уходе с работы С.В. Середин был в очках, с черным рюкзаком, черной куртке, синих джинсах, высоких черных берцах и черно-белым платком-арафаткой на шее.
Ваша информация крайне важна.

Сергей Викторович Середин был по-настоящему порядочным, светлым и оптимистичным человеком, полным жизненных планов.
Память о нем останется в наших сердцах.

Коллектив Администрации муниципального округа Щукино в городе Москве и депутаты Совета депутатов муниципального округа Щукино в городе Москве выражают искрение соболезнования семье и близким Сергея Викторовича Середина".

Звонит мне пару недель назад Вадим Коровин, депутат в Филёвском Парке и председатель московского ПАРНАСа. Рассказывает, что пришли они с Единой Россией в своём районе к договорённости, которая позволит власть у ЕР отобрать.
В Филёвском Парке прошло 5 депутатов от нашего проекта, 1 нейтральный и 4 единоросса. Нейтральный скорее наш и общается с фракцией. Чтобы избрать главу нужно 7 голосов, ЕР блокирует это решение и исполняющим обязанности остаётся человек, который был главой в прошлом созыве (абсурдно, но такая трактовка закона сейчас у власти). Этот же человек — председатель местного Едра.

И вот Коровин рассказал, что заключили соглашение о ротации глав: сейчас избирают единоросса, а через два года его, Коровина. Причём делают это одним решением, примерно с таким содержанием:

1. Избрать главой единоросса (который вроде обещал из ЕР выйти) с 10.11.2018,
2. Принять отставку единоросса в связи с поступившим заявлением с 10.11.2020,
3. Назначить главой Коровина 10.11.2020

И как бы всё в одном решении записать. Юристы ПАРНАСа, рассказал Вадим, это решение посмотрели и считают хорошим, терять нечего, так как глава всё равно от ЕР, и поэтому затея хорошая. Позиция его тут.
Ситуацию с главами надо как-то разруливать, и ротация такого рода могла быть одним из выходов, поэтому затея сначала мне показалась неплохой, особенно при том, что её предлагает известный своей бескомпромиссностью Вадим.

Однако, бдительный депутат от Яблока Денис Прокуронов сразу поднял шум. Я отправил проект решения нескольким людям, понимающим в манёврах властей, и все они сказали мне следующее:

1. Это разводка Единой России, им пофиг, что будет через два года, важно избрать легитимного главу сейчас,
2. Избрание главы предусмотрено только на весь срок полномочий, нельзя избрать главу на 2 года,
3. Заявление об уходе в отставку в любой момент можно отозвать,
4. Прокуратура сразу оспорит пункты решения о будущем снятии полномочий, потому что принимать их нельзя по уставу.

Оба рекомендовали одно и то же: согласиться на сделку, но предложить Едру изменить порядок. Сначала мы, потом, через два года, они. И принять ровно такое же решение, только наоборот.

Насколько я понимаю, Вадим Коровин от первоначальной затеи склонен отказаться и это было бы правильным. Надеюсь, он просто предложит ЕР принять то же решение, но в обратном порядке. Если нет, скорее всего, их просто обманут.

Отдельно хочу сказать, что не нужно бегать и обвинять Вадима во всяких грехах — на той стороне работают очень опытные манипуляторы и многие попадают в их ловушки. Это чудо, что у нас пока увели всего 3 депутатов из 260.

Евгения Альбац собирает 22,5 миллиона, чтобы оплатить штраф Роскомнадзора, слышу некоторые недовольные возгласы, мол, как же так, столь огромная сумма, можно было на что-то другое потратить вместо штрафа.

На самом деле такой сбор очень полезен всем, кто ведёт какой-либо фандрайзинг.
Дело в том, что в России крайне мало людей жертвуют куда-либо деньги. Это действие совсем в обществе не принятое.
К примеру, за оппозицию в одной только Москве голосуют около 500,000 человек. Если бы каждый из них настроил ежемесячный донейт в 500 рублей в любую политическую организацию нашего фланга по своему вкусу, получились бы 3 миллиарда рублей в год. Сейчас все сборы всех вместе взятых политических проектов примерно в 10 раз меньше.
На всю кампанию Навального собрали 110 миллионов рублей, это был один из крупнейших кейсов политического фандрайзинга. Деньги жертвует очень малый процент даже интересующихся политикой людей, это просто не принято.

Любой новый фандрайзинг не откусывает кусок от общего пирога, а расширяет пирог для всех. Фандрайзинг Альбац привлечёт новых людей, которые никогда раньше не жертвовали деньги, для них такая активность, как пожертвовать деньги на хорошее общественно-политическое дело, станет чем-то более понятным.
Любой крупный фандрайзинг полезен всем остальным, кто занимается фандрайзингом. Он не истощает, а увеличивает доступные всем подобным проектам ресурсы.

Так что да, сумма огромная — вся мундепкампания в Москве столько стоила. Но на других проектах это отразится позитивно, так что не надо почём зря бухтеть, лучше помогите Нью Таймзу 🙂

https://newtimes.ru/help/

Оператор парковок в Москве поддержал идею о повышении тарифов. А простую мысль увеличить количество парковочных мест не поддержал. Их вполне есть откуда взять: и за счёт невероятно распухших тротуаров, и за счёт более рационального использования уже имеющегося парковочного пространства. Но тупо повысить цены, конечно, легче.

Александр Плющев высказался тут по теме парковок. Не могу пройти мимо.

Уменьшение количества парковочных мест в центре это понятная и адекватная стратегия города по борьбе с пробками.

Чем меньше в центре парковок, тем меньше людей едет в центр на машине. Количество парковочных мест в центре в идеале вообще нужно расчитывать с учётом пропускной способности дорог которые туда ведут.

Спрос в паркингах удовлетворить невозможно, он неудвлетворяемый. Сделаешь больше парковок — тупо приедет больше машин и всё.

С ценами совершенно другая история. Ценами надо регулировать текущее использование пространства, только конечно не так топорно как это делают в Москве.
Нужно повышать цены когда мест нет, и понижать когда они есть, причём на каждой конкретной улице. Хорошая система на эту тему работает в Сан-Франциско: https://youtu.be/5Y78qsdLz9E.

Ну про тротуары это вообще странно. Тысячи людей пользуются общественными пространствами, а парковка позволяет хранить имущество пары десятков человек на той же площади. Никак нельзя заменять тротуары или общественные пространства находящиеся на них парковками

"Чем меньше в центре парковок, тем меньше людей едет в центр на машине." - так чего вообще парковки там делать. Закрыть въезд в центр, да и все.  Кац - в некотором смысле фашист, он не скрывает, что хочет истребить один из видов людей - автомобилистов, как класс. Я же за разумный баланс: есть пешеходы, есть общественный транспорт, такси, каршеринг, лисапеты-самокаты и всему этому должно быть место и возможность. И я эту возможность вижу.

Любая дискуссия в интернете заканчивается сравнением с гитлером, вот я уже и у Александра в некотором смысле фашист 😕

Я тоже за разумный баланс. Разумность баланса состоит в том, что на машинах по городу люди должны ездить в таком количестве, чтобы пробок не возникало.
Иначе все стоят и никуда не едут. Регулировать количество машин в городе можно в том числе и ограничением количества парковок в центре, и конечно же ценой на них.

Закрывать центр для машин вовсе не обязательно, а вот регулировать количество машин на улицах обязательно необходимо. Иначе весь город превратиться в одну большую шумную магистраль (а пробки всё равно будут огромные)

Журналист Эха Москвы Александр Плющев сегодня взбудоражил телеграм: он предложил увеличить количество парковочных мест в центре за счёт тротуаров. По его логике, всё просто: больше парковочных мест — проще встать.

Но это не так. Чем больше мест отводится под парковку — тем привлекательнее автомобиль для людей. Место найти всё так же сложно, но количество пробок в городе увеличивается (и ещё появляется куча дополнительных проблем). Как организовать парковку правильно? Лучше всего об этом расскажет парковочный гуру Дональд Шуп.

https://city4people.ru/post/parking-is-sexy-now-spasibo-donaldu-shupu-za-eto.html

Сегодня появлялись новости о том, что бывший председатель Яблока в Санкт-Петербурге, Михаил Амосов, выходит из партии и создаёт новое движение. Эта ситуация назревала давно, но вот сегодня произошла.

Если вас вдруг интересуют внутрияблочные питерские дела, то все обстоит так: после аннексии Крыма и формирования позиции партии по этому вопросу в Яблоке был серьезный раскол. Многие говорили, что нельзя твёрдо держать позицию по Крыму в таком ключе, потому что народ хочет иного и никто за Яблоко, если так говорить, не будет голосовать.
Политкомитет, однако, решил, что позиция будет твёрдая и однозначная. Тогда из партии вышло несколько тысяч человек, а Михаил Амосов из партии не вышел, но заявил, что позицию по Крыму не поддерживает, не разделяет и будет работать над тем, чтобы партия её изменила.

Так как он был членом федерального политкомитета, исключить его было нельзя, да в Яблоке за взгляды и не исключают. Но со временем в партии он стал терять влияние и тяготеть к более системным политическим силам, например к Справедливой России, на съезде которой он недавно был.

Недавно история перешла в активную фазу: несколько сторонников Амосова стали писать на Яблоко и его руководство в Петербурге заявления в прокуратуру, о налоговых и иных нарушениях. Дело не открыли, а эти люди, естественно, были из партии исключены.
А теперь из партии вышел и сам Михаил Амосов.

Флаг в руки, как говорится, попутного ветра в парус. В ситуации, когда со стороны властей давление и в ближайшее время людям и структурам с нашими убеждениями ничего не светит — понятно, что некоторые люди выходят и идут в более системные истории. Право каждого.

На муниципальной кампании в Петербурге это никак не отразится, даже наоборот, избавит нас от бесконечных дискуссий со сторонниками Амосова на тему «а почему нельзя выдвинуть крымнашистов на муниципальных выборах».

И кстати, выдвигайтесь, если вы из Петербурга 🙂

Много разговоров про МГД, имел уже несколько бесед на тему «как нам договориться чтобы нас выдвинули/освободили округ» или даже «если Яблоко нас не выдвинет — мы тебя уничтожим в паблике».
Также слышал беспокойства с другой стороны, мол «вот сейчас выберут Каца главой МосЯблока и он такооого навыдвигает что избиратель разбежится».

В Яблоке действуют процедуры и понятные механизмы. Кому-то кажется, что можно договориться с кем-то одним и всё будет ок. Возможно, кто-то может стать проводником, но никто один в Яблоке не может принять решение о выдвижении. 

Написал о том, как выглядит процедура выдвижения: https://maxkatz.livejournal.com/734936.html

Сходил на дебаты с Собчак. Ну как дебаты, это, скорее, передача с ведущим, потому что у Собчак в ухе шеф-редактор с подсказками, а у меня нет. Но поговорили хорошо. Попал я туда благодаря тому, что за неделю до этого туда сходил Митрохин и поливал меня грязью 3/4 передачи, и вот позвали ответить.

Важно было не дать превратить передачу в склоку, вроде удалось. Задал Ксении вопрос почему она не поддержала муниципальную кампанию в 17 и кампанию Гудкова в 16, получил странный ответ «ну не хочу и всё, имею право». Поговорили, конечно, про Навального, Гудкова, выборы в Мосгордуму и вообще политическую деятельность. Так и не смог понять, зачем нужно много разных партий, почему нельзя заняться тем, чтобы делать одну большую.

В общем, посмотрите :)