DK
имхо выбор очевиден
Size: a a a
2020 February 23
А
Матрицы эл преобразований обратимы
Разве это не самый наглядный и простой способ ? Миноры у вас какие-то...
A
Когда я в союзной буду считать элементы той строки, которую я добавлял, я её вычеркну из матрицы
Это значит, что я добавил в итоге строку, которой вообще не было в матрице и мне надо взять её определитель
MT
Вопрос сводится к тому, как меняется определитель матрицы, когда ты суешь в него рандомные строки
Определитель не меняется
A
Разве это не самый наглядный и простой способ ? Миноры у вас какие-то...
У меня вопрос другой
PS
До сих пор не понял, что имеет в виду Алексей
A
Определитель не меняется
Это неверно, тогда ответ был бы что обратная матрица такая же
MT
До сих пор не понял, что имеет в виду Алексей
Взяли матрицу, от одной строкт отняли другую помноженную на строку
MT
Какой будет обратная к такой?
A
Туча попросила решить олимпиадные задачи: удачи без комментариев
Чел попросил объяснить что-то про матрицы: щаща таааак падажжжи
Чел попросил объяснить что-то про матрицы: щаща таааак падажжжи
В голос
А
У меня вопрос другой
Тогда можно почетче сформулировать(может я недопонял ) , я вот как раз с линейкой веселюсь сейчас
Не могу остановиться
Не могу остановиться
MT
Это неверно, тогда ответ был бы что обратная матрица такая же
Определитель самой матрицы не меняется
A
Определитель самой матрицы не меняется
Это безусловно правда )
A
Все изменения сидят в том, что поменялись элементы присоединённой матрицы
MT
Да, вот на неё надо посмотреть; должно быть легко
A
Но чёт я не вижу как там увидеть, что эти определители поменяются именно так, как должны
MT
Новый минор выражается как линейная комбинация старых
DK
тучку бы
A
Лан ща 3х3 посмотрю мб станет ясно
PS
Какой будет обратная к такой?
Ну посмотреть как раз на этом алгосе с приписанной единичной