PS
Size: a a a
2020 January 13
i
Ну это слишком толсто
Для нормального распределение так и есть
i
даю тебе черный ящик, в одном нормальное генерируется, в другом 12 равномерных суммируется
Цпт не просумму а просумму деленую на кое что
PS
Цпт не просумму а просумму деленую на кое что
Ну давай посчитаем, на что надо делить в случае 12 равномерно распределенных
PS
Oh wait
i
В цпт нет числа 12
i
Там n
PS
n = 12, не?
EZ
n = 12, не?
Топ цитат иисуса
PS
@EvgeniyZh падажжи, тут очень сытно
i
Иисус это из чатика скептиков?
EZ
@EvgeniyZh падажжи, тут очень сытно
Пытаюсь распарсить кто кого троллит
i
i
Смотри тут нет 12
i
Сходимости слабая и там есть ещё условия
EZ
Дак а чо спорить, вон @webreh нагенерит тебе семплов, а ты скажешь из какого распределения они
EZ
И мы сразу поймём что ты прав
mq
извиняюсь за тупейший вопрос но все же..
пусть у меня есть теорема, что (\forall x, G(x) \leq M) => \lim_x G(x) \leq M
как отсюда формально вывести, что (\forall x, y, z G(x, y, z) \leq M) => \forall y, z (\lim_x G(x, y, z) \leq M) ? ну тип у нас была теорема про одномерный случай, а тут теперь три переменных, но две из них типа заморозили и все должно работать
офк это интуитивно понятно но как ето формулками расписать помогите аутисту
если у вас есть ощущение что я не понимаю что спрашиваю то это не просто ощущение
пусть у меня есть теорема, что (\forall x, G(x) \leq M) => \lim_x G(x) \leq M
как отсюда формально вывести, что (\forall x, y, z G(x, y, z) \leq M) => \forall y, z (\lim_x G(x, y, z) \leq M) ? ну тип у нас была теорема про одномерный случай, а тут теперь три переменных, но две из них типа заморозили и все должно работать
офк это интуитивно понятно но как ето формулками расписать помогите аутисту
если у вас есть ощущение что я не понимаю что спрашиваю то это не просто ощущение
EZ
извиняюсь за тупейший вопрос но все же..
пусть у меня есть теорема, что (\forall x, G(x) \leq M) => \lim_x G(x) \leq M
как отсюда формально вывести, что (\forall x, y, z G(x, y, z) \leq M) => \forall y, z (\lim_x G(x, y, z) \leq M) ? ну тип у нас была теорема про одномерный случай, а тут теперь три переменных, но две из них типа заморозили и все должно работать
офк это интуитивно понятно но как ето формулками расписать помогите аутисту
если у вас есть ощущение что я не понимаю что спрашиваю то это не просто ощущение
пусть у меня есть теорема, что (\forall x, G(x) \leq M) => \lim_x G(x) \leq M
как отсюда формально вывести, что (\forall x, y, z G(x, y, z) \leq M) => \forall y, z (\lim_x G(x, y, z) \leq M) ? ну тип у нас была теорема про одномерный случай, а тут теперь три переменных, но две из них типа заморозили и все должно работать
офк это интуитивно понятно но как ето формулками расписать помогите аутисту
если у вас есть ощущение что я не понимаю что спрашиваю то это не просто ощущение
Определи функцию
g_yz(x)=G(x,y,z)
?
g_yz(x)=G(x,y,z)
?
mq
Определи функцию
g_yz(x)=G(x,y,z)
?
g_yz(x)=G(x,y,z)
?
ага, ну я пытался определить g_yz(x) := \forall y \forall z G(x, y, z)