PS
Михаил замыкается?
При определённом количестве ребер
Size: a a a
2019 December 31
EZ
При определённом количестве ребер
Орнул
Ι
При определённом количестве ребер
ахах
{
не хочу вдаваться в подробности.
но бесконечность это условие что количество не ограничено. что нет отрезков.
и стремиться к условию это бредово
даже если ваш математик отец твердит что стремление в бесконечность возможно
но бесконечность это условие что количество не ограничено. что нет отрезков.
и стремиться к условию это бредово
даже если ваш математик отец твердит что стремление в бесконечность возможно
А альтернативной теории о строении атома не будет? (той, которая не стоит на абсолютно бесполезном понятии бесконечности)
Ι
А альтернативной теории о строении атома не будет? (той, которая не стоит на абсолютно бесполезном понятии бесконечности)
будет. я считаю что атомов как частиц нет
есть энергия - это всё то из чего состоит всё. и даже вакуум.
это как ураган которые развивает себя сам.
верить в частицы просто глупо, даже потому что элементы в таблице Менделеева расположены параметрически слева-сверху направо-вниз и разбиты на под категории лишь для апроксимированной классификации
есть энергия - это всё то из чего состоит всё. и даже вакуум.
это как ураган которые развивает себя сам.
верить в частицы просто глупо, даже потому что элементы в таблице Менделеева расположены параметрически слева-сверху направо-вниз и разбиты на под категории лишь для апроксимированной классификации
EZ
Никто не сомневался
{
Аааа, сильно-сильно пхаххаах
{
вот это реально в голос
Ι
я полагаю это вызвано стадным чувством
Ι
тоже в голос?
MT
я полагаю это вызвано стадным чувством
Бесконечное стадо
MT
Из частиц
MT
(описал свою научку)
ᐯ卂
бексонечность - это нескончаемая величина чтобы t пришёл к бесконечности, необходимо либо бесконечное время либо момент
из этого получаем, что
из этого получаем, что
t -> ∞ = ∞
ещё один ньюанс это что t не может стремится к нулю от бесконечности. дело в том что бесконечность - не скончаемая величина. в данном случае t будет стремится к бесконечности так или иначе
Ι
у менделеева были работы про эфир.
но эфир как сейчас его преподносят - нет
менделеев знал что частицы отличаются свойствами параметрически, что говорит о том, что нет дискретности
но эфир как сейчас его преподносят - нет
менделеев знал что частицы отличаются свойствами параметрически, что говорит о том, что нет дискретности
ᐯ卂
будет. я считаю что атомов как частиц нет
есть энергия - это всё то из чего состоит всё. и даже вакуум.
это как ураган которые развивает себя сам.
верить в частицы просто глупо, даже потому что элементы в таблице Менделеева расположены параметрически слева-сверху направо-вниз и разбиты на под категории лишь для апроксимированной классификации
есть энергия - это всё то из чего состоит всё. и даже вакуум.
это как ураган которые развивает себя сам.
верить в частицы просто глупо, даже потому что элементы в таблице Менделеева расположены параметрически слева-сверху направо-вниз и разбиты на под категории лишь для апроксимированной классификации
{
я полагаю это вызвано стадным чувством
Я, к сожалению, не силён в физике и не способен понять ваших великих теорий(в частности с ними спорить), но привык доверять конвенциональному мнению в науке(STEM конечно)
ᐯ卂
у менделеева были работы про эфир.
но эфир как сейчас его преподносят - нет
менделеев знал что частицы отличаются свойствами параметрически, что говорит о том, что нет дискретности
но эфир как сейчас его преподносят - нет
менделеев знал что частицы отличаются свойствами параметрически, что говорит о том, что нет дискретности
Ι
Я, к сожалению, не силён в физике и не способен понять ваших великих теорий(в частности с ними спорить), но привык доверять конвенциональному мнению в науке(STEM конечно)
это лишь способы представить мир
модели восприятия
но как на самом деле - всё гораздо либо проще, либо сложне для текущего восприятия
модели восприятия
но как на самом деле - всё гораздо либо проще, либо сложне для текущего восприятия
MT
Я, к сожалению, не силён в физике и не способен понять ваших великих теорий(в частности с ними спорить), но привык доверять конвенциональному мнению в науке(STEM конечно)
А в гендер стадиз не доверяешь?