PS
А нах те
Когда невнимательно читаешь условие, решаешь более интересные задачи
Size: a a a
2019 December 11
PS
Как считать?
Ну если коротко, то это некоторое матожидание, которое я не знал как считать по уму, а потом нашёл как считать по уму
AS
Ну если коротко, то это некоторое матожидание, которое я не знал как считать по уму, а потом нашёл как считать по уму
А зач те его считать было
PS
А зач те его считать было
Адвент от cs центра
DK
Адвент от cs центра
В свое время тебе столько адвента накидал что пиздос
PS
В свое время тебе столько адвента накидал что пиздос
хз, чел, который не может функан с компланом с 1 раза сдать, априори не может на меня выебываться
2019 December 12
AS
Ребята, помогите, пожалуйста)
Напомните как записать производную Кошуля в терминах грассмановых переменных,
хочу рассматривать функции, совпадающие на заданном многообразии с точностью до продолжения в объемлющее
Напомните как записать производную Кошуля в терминах грассмановых переменных,
хочу рассматривать функции, совпадающие на заданном многообразии с точностью до продолжения в объемлющее
MT
Ребята, помогите, пожалуйста)
Напомните как записать производную Кошуля в терминах грассмановых переменных,
хочу рассматривать функции, совпадающие на заданном многообразии с точностью до продолжения в объемлющее
Напомните как записать производную Кошуля в терминах грассмановых переменных,
хочу рассматривать функции, совпадающие на заданном многообразии с точностью до продолжения в объемлющее
Где тебе тако понадобилось? Я не знаю как алгебру Клиффорда в общем случае строить
MT
Поищи в картине во внешнем дифференциировании
AS
Поищи в картине во внешнем дифференциировании
Привет, Миш, короче, сеттинг такой,
есть подмногообразие, заданное уравнениями, хочу рассматривать функции, корторые совпадают на этом многообразии с точностью до продолжения в объемлющее, можно пофакторизовать по этому отношению эквивалентности и рассмотреть когомологии относительно такого дифференциала, который ты мне предлагаешь построить.
когда-то я видел где-то :) что такой дифференциал можно построить, рассмотрев супермногообразие, или нечетное расслоение над нашим многообразием, тогда этот дифференциал можно написать в терминах грассмановых переменных каким-то естественным образом.
есть подмногообразие, заданное уравнениями, хочу рассматривать функции, корторые совпадают на этом многообразии с точностью до продолжения в объемлющее, можно пофакторизовать по этому отношению эквивалентности и рассмотреть когомологии относительно такого дифференциала, который ты мне предлагаешь построить.
когда-то я видел где-то :) что такой дифференциал можно построить, рассмотрев супермногообразие, или нечетное расслоение над нашим многообразием, тогда этот дифференциал можно написать в терминах грассмановых переменных каким-то естественным образом.
_
Как формулируется теория для которой нельзя построить лагранжиан?
Как формулируется теория для которой нельзя построить лагранжиан?
Ты можешь знать все корреляторы
И тогда лагранжиан тебе не особо-то и нужен
Например, abjm теория
_
хммм
_
и типа это нормально?
_
"все корреляторы" - типа можно какую нибудь клевую формулу для n точнчного коррелятора написать через k<n корреляторов?
_
а уравнения движения?
Ну вот посмотри на двумерную конформную теорию поля.
Там люди вроде не решают уравнения движения, и лагранжиан вроде не пишут. Но считают многоточки и средние всякие.
Там люди вроде не решают уравнения движения, и лагранжиан вроде не пишут. Но считают многоточки и средние всякие.