МК
Вы стебетесь? Т.е. вас не смутило что я спросил только про ускорение, а не про скорость? Вас не смутило что я три раза переспрашивая именно про ускорение? И вы три раза передираете из тетрадки не подумав проверить?
Size: a a a
2021 June 07
A9
Вы спросили сначала про ускорение. Я сказал что оно равно - at. Потом был вопрос о том, как я это получил. И я ответил как я это получил. По ответам в книге все сходится. Не понимаю в чем суть вопроса и что не так?
МК
Вы не это ответили:)
A9
Вот ответ на вопрос про ускорение. Общее уравнение
A9
Вот ответ на второй вопрос. Ускорение в моем случае
A9
Вот ответ на вопрос о том как получено.
A9
Если нет, то что вы тогда спрашиваете? Я среднестатистический студент, который может иногда тупить
МК
a = dv/dt = d[b(1 -2at)] / dt = ?
A9
Вам подробно расписать или только ответ сказать?
I
У вас, действительно, не правильно. Попробуйте сначала раскрыть скобки и выполнить операцию ещё раз, наверняка увидите ошибку.
ET
Подробно, пожалуйста
OF
Народ, фокус отрицательной линзы должен получиться отрицательным?
S
как тут от неопределенности избавиться?
А
BT
Один в любой степени разве не 1?
А
Вообще говоря, мне сложновато предеставить, чье больное воображение способно придумать предел подобного толка, но если ровно 1, а не стремящаяся к 1 функция, то впринципе тут можно сказать, что предел 1. Главное чтобы не оказалось, что вот ЭТО - не условие, а уже наполовину "сделанный" пример
S
да, так и есть🙂
S
Вот остальная часть
А
Не ну это #ban