Это похоже на то, что Вы скомбинировали часть идей Бориса Горбатова (это советский писатель, почти никто его не знает) про Гражданскую войну, часть идей Глуховского из серии про Метро, часть идей из его же романа «текст».
А Ваши мысли в этом тексте не прослеживается, к сожалению.
Есть тезис про производство и про то, что с каждым годом компетенции понижаются - это не так, с каждым годом инвестиции в человеческий капитал растут. Люди, которые умеют просто нажимать кнопки уже не пригодны для работы на своевременном производстве. Уже нет в стране производств из говна и веток.
Потом что-то не совсем внятное про процессы управления, особенно странно, что Вы предполагаете, что модель бизнеса по формату «футбольный клуб» - это вариант с «купи - продай».
«Купи - продай» - это модель дистрибьюторского бизнеса, который помимо покупки, наценки и продажи оказывает ещё и дополнительные услуги. Здесь основной показатель - это маржинальность.
Модель «футбольный клуб» - это вообще ни разу не про продажи, эта модель - это про привлечение рекламодателей, про PR. Основной показатель, который они считают - это маркетинговый доход.
Все в кучу: модели управления, системы правоотношений (про феодализм, а потом резко separa et impera)
Как-то все сложно, если Вы не в кислоте и хотите что-то донести людям, то должна быть структура:
1. Описание проблемы
2. Аналитика
3. Прогноз развития ситуации
4. Аргументация
5. Предложения по выходу из данной ситуации.
По- другому, Вас не поймут.
Спасибо, оч содержательно. Названные вами источники не знаком, но спасибо что есть аналогия. Да сумбур, присутствует, за пол дня изложения наверно не сформулируешь манифест. У Маркса тоже не очень с изложением но общая эволюция капитала прослеживается.
Спасибо, учту ваш обзор🤝