Size: a a a

2019 October 09

Р

Робот Бисмарк... in МАСХ
блин, зря не купил пиво
источник

A

Artyom in МАСХ
Хайнекен что-ли
источник

Р

Робот Бисмарк... in МАСХ
допиваю самбуку, дурачусь
источник

A

Artyom in МАСХ
VlMak (Vladislav)
Ладно, пусть будет 👀
Чё там у вас в Беларуси
источник

b

balance in МАСХ
)
источник

A

Artyom in МАСХ
+
источник

V(

VlMak (Vladislav) in МАСХ
Artyom
Чё там у вас в Беларуси
CСкукотище
источник

Р

Робот Бисмарк... in МАСХ
Робот Бисмарк
блин, зря не купил пиво
а что мне мешает перестать смотреть расисткие мультики про мексиканцев и поднять свой зад с дивана😐 под пивко и пообедаю даже может
источник

A

Artyom in МАСХ
VlMak (Vladislav)
CСкукотище
Ты ещё учишься
источник

V(

VlMak (Vladislav) in МАСХ
Artyom
Ты ещё учишься
Отучился
источник

A

Artyom in МАСХ
VlMak (Vladislav)
Отучился
Где сейчас
источник

V(

VlMak (Vladislav) in МАСХ
Artyom
Где сейчас
Пока безработный.
источник

V(

VlMak (Vladislav) in МАСХ
🌝
источник

A

Artyom in МАСХ
Ёбт
источник

A

Artyom in МАСХ
В Минске хуево с работой
источник

b

balance in МАСХ
Нобелевскую премию по химии в 2019 году присудили Джону Гуденафу, Стэнли Уиттенгему и Акире Ёсино. Это те самые люди, которых прежде всего следует благодарить за сегодняшний бум электромобилей, электросамокатов, портативных колонок, смартфонов, ноутбуков и всей остальной портативной техники. Практическая польза их работы очевидна, останавливаться на ней нет смысла, поэтому «Медуза» попробовала разобраться с тем, что именно и как нынешним лауреатам удалось сделать.

https://mdza.io/U2QwK4DG9WU
источник

A

Artyom in МАСХ
Может мэш возьмёт
источник

S

S.S. in МАСХ
Artyom
В Минске хуево с работой
А говорят что Лукашенко хозяйственный
источник

A

Artyom in МАСХ
*МЭШ
источник

b

balance in МАСХ
​​Один из первых психологических экспериментов был назван по имени экспериментатора «Эффект Рингельмана». Он был проведён французским профессором (кстати, агрономом и ветеринаром) Максимилианом Рингельманом в 1913 году. Суть его заключалась в следующем.

Брали обычных людей и предлагали им поднимать тяжести. Для каждого – фиксировали максимальный вес, который он «потянул». После чего людей объединяли в группы, сначала – по двое, потом – четыре человека, затем - восемь.
Ожидания были понятны: если один человек может поднять – условно – 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо ещё больше. Уже тогда существовало мифическое представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что её результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы.

Но реальность не оправдала ожиданий. Двое людей поднимали лишь в среднем 93% от суммы их индивидуальных показателей. А восемь человек - только 49%.
Проверили результаты на других заданиях. Например, на перетягивании каната. И опять – примерно тот же результат. Увеличивали численность групп – процент только падал (среди группы в 16 человек – до 44%).
Чем больше численность группы, тем более пассивное отношение к делу у неё. Эффект этот можно преодолеть только краткосрочно, на долгой работе – он будет проявляться всегда.

Чем ещё интересен «Эффект Рингельмана», так это тем, что на протяжении ста лет он дополнялся и обрастал новыми выводами. Например, этот эффект ниже (т.е. производительность группы выше), когда делом заняты друзья, а не чужие друг другу люди. На этом дополнении сделали вывод о большей эффективности семейных предприятий.
Выявили и кросс-культурные различия. Члены коллективистских культур проявляют меньше социальной лени, чем члены индивидуалистических культур, ориентированных на личные достижения. Новый вывод – работники из Юго-Восточной Азии эффективнее европейцев, а внутри Европы – скандинавы, где самый высокий уровень коллективизма.
Наконец, в последние годы нашли и гендерные различия - женщины в меньшей степени проявляют социальную лень, чем мужчины.
источник