Глянец хорош в темноте, точнее без бликов. Точность цветопередачи на голову выше чем с матовой, но бывают исключения - у матовой в последних мониторах поляризатор гибридный - тип под углом может стать полуглянцевым. Такая фишка была у матриц Dreamcolor2/PremierColor у HP/Dell, возможно были и раньше, но я не знаю. По уровню sRGB они имеют 140% цветового охвата, и 10 бит. Они точно лучше по цветопередаче чем ретина, зато уступают только по плотности пикселей, соответственно и разрешению. Есть более новые версии этих матриц с широким охватом, но у них нету уже 10 бит, теперь только 8 бит. Т.к. не выгодно относительно потребностей ЦА. Узкое применение. Дальше уже AMOLED, и OLED, micro LED не очень понимаю, то ли имеет свечение вокруг светлого пятна то ли слишком "сырая" технолоджи... Pro Display XDR как раз почти базируется на этом микролед, но почему то лучше это делает, типа пересечения вокруг светлого пятна ( 550 диодов против айпадовского 2048 или как то там? ). Насыщением занимаются самые выносливые пиксели которые имеются в наличии, иначе у тебя бы уже выгорал экран как с амоледом. Поэтому самые насыщенные и красивые на глаз матрицы быстро дохнут, из за чрезмерной нагрузки подсветки ( особо актуально когда нет рядом охлаждения, нету попиксельного отвода тепла, и дешёвые отбраковки сяоми и прочим А брендов второго и третьего эшелона ). Ты видел у Pro Display XDR сзади кругленькие дырочки? Так вот это отвод тепла. Ты думаешь что все так просто? Сиди лучше на 65% sRGB ips матрице, тебе этого с головой хватит, если конечно ещё углы обзора не подрезали маркетингом.