tS
Nutrion Natria
И да кста gnu/hurd использует mach-o бинари
м? серьезно? забавно
тут тогда откатываюсь
но про плисты и кексты в силе
Size: a a a
2020 June 16
NN
м? серьезно? забавно
А нет я ошибся там только ядро GNU Mach
tS
не припомню ос что юзали бы такие конфиги и такую модульную архитектуру дров с кэшем расширений
tS
в линухе же дрова вообще ВШИТЫ в ядро по факту
tS
ни о какой модульности и речи не идет
NN
в линухе же дрова вообще ВШИТЫ в ядро по факту
В линуксе дрова могут быть как вшиты так и быть отдельными модулями
NN
При сборке ядра можно это указывать
tS
но мы же прекрасно понимаем, что его нативная натура — дрова вшитые в ядро
вынос дров из ядра — костыль для него
вынос дров из ядра — костыль для него
tS
а у дарвина это с рождения
tS
он изначально пилился с МАКСИМАЛЬНЫМ запасом живучести и адекватности внутренностей
NN
но мы же прекрасно понимаем, что его нативная натура — дрова вшитые в ядро
вынос дров из ядра — костыль для него
вынос дров из ядра — костыль для него
То есть модули в ос это костыль?
tS
Nutrion Natria
То есть модули в ос это костыль?
натягивание их поверх старой архитектуры дров это костыль
tS
не говорю что это плохо, просто факт
tS
линукс изначально жил с дровами зашитыми внутрь его ядра
tS
в то время как дарвин (и степ) с самого появления юзали кексты и похожие контейнеры, чтобы не заниматься этим бредом с ковырянием ядра
tS
ну и в дарвине конфиги и в целом директории системы расположены адекватно с удобочитаемыми названиями
NN
ну и в дарвине конфиги и в целом директории системы расположены адекватно с удобочитаемыми названиями
Шо
NN
Мне кажется что дело пахнет жареным
Давай продолжим спор в офтопе
Давай продолжим спор в офтопе
tS
System
Library
Extensions
без кучи всратых сокращений и мусора в системе, в котором аки в лапше надо разбираться
Library
Extensions
без кучи всратых сокращений и мусора в системе, в котором аки в лапше надо разбираться