SS
эппл вроде еще не настолько дегенераты, чтобы про линейку с мощных процов уводить на другую, более слабую (на данный момент) архитектуру, что не может пока догнать топовые штеуды/амуде на x86_64(amd64)
Size: a a a
2020 April 24
B
Мне вот интересно, как на маках с ARM будет с запуском неподписанных приложений. Если Homebrew уже не будет, то дерьмово.
SS
Мне вот интересно, как на маках с ARM будет с запуском неподписанных приложений. Если Homebrew уже не будет, то дерьмово.
да собсна просто представь себе всю базу мака собранную под арм
AA
как эт не будет )
SS
вот и все
SS
такая уже есть :)
SS
просто с другим де и СЛЕГОНЦА другим апи
B
такая уже есть :)
Да, и на ней левые бинарники можно запускать только с джейлбрейком.
SS
мак чрезвычайно портируемый, эппл это сделали по опыту классик версий, что были гвоздями прибиты к m68k
SS
Да, и на ней левые бинарники можно запускать только с джейлбрейком.
из-за слегка другой архитектуры взаимодействия
SS
мобильные устройства требуют немногим другую защиту, нежели десктопы
B
Где гарантии, что Apple и на маке под шумок не введут новые анальные ограничения?
B
Как на Windows RT сначала были.
SS
Где гарантии, что Apple и на маке под шумок не введут новые анальные ограничения?
это будет крайне глупо
SS
из-за слегка другой архитектуры взаимодействия
на айоси те же контейнеры требуются чтобы приложения друг в друга не лезли без надобности
SS
на маке такое не требуется, ибо он десктопный
SS
и там немного другие критерии безопасности
SS
мак чрезвычайно портируемый, эппл это сделали по опыту классик версий, что были гвоздями прибиты к m68k
чтобы ты понимал
SS
чтобы перенести классическую макось с 68к на ппц, им, насколько я помню, ядро нахуй переписать пришлось
SS
потому что ядро писалось без потенциала портируемости на другие архитектуры