О чём говорили, то и несу. Борьба за права собак - дело? Дело. Я пытаюсь оставаться в рамках одного разговора и не плодить сущности. Что не так?

выбирать главу администрации, но опять же 1 голос из 25, а дальше исполнительной властью обладает уже он

в подобных делах статус депутата и возможность писать депутатские запросы, конечно, хорошо помогут

и у собак нет прав) я борюсь за права местного сообщества, которое состоит как из собачников, так и нет, наша концепция по сравнению с тем, что хотела сделать администрация понравилась и тем, и тем, и мы собрали тыщи полторы подписей

Вот и побольше такого. Панасёнков и отпадёт.

против только совсем полоумные бабки у которых везде алкаши и проститутки и которым понравился план администрации с забором вокруг леса, входом через КПП, комендантским часом и видеонаблюднием по периметру, вдоль дорожек и на пляже

куда ещё больше, я инстаграм кидал, ты просто прокрути фотки. сколько там разных мест и сюжетов, с Понасенковым это не связано никак

Инстаграмм инстаграммом, депутатство депутатством. Разный уровень возможностей и ответственности.

А Понасёнков для меня красная тряпка, да. Эдакий феномен эпохи юристов и бухгалтеров. Человек объявляет себя учёным и напрочь игнорит научный метод. Во время моего отрочества был похожий персонаж по фамилии Деев. Он, правда, не историком себя числил, а вовсе даже физиком. Лекции читал от общества "Знание". Популярен был среди гуманитариев разного уровня образованности. Чего его дёрнуло пойти со своими лекциями по спецшколам? Уж не знаю в какой конкретно школе это произошло, но до нас он добрался уже с приставкой "Му" к фамилии.

Если что, Понасенков троль. То что он называет себя ученым не значит, что делает он это серьезно.

мне слово примат понравилось, и никто не обидится, ведь любой человек разумный это примат, сухоносая и узконосая обезьяна

​О росте числа массшутингов | Статья Владимира Попова

Массовые убийства всегда сеют панику. Кажется, что агрессии в нашем мире с каждым днем становится все больше.

Действительно ли вооруженных атак стало больше, или все не так плохо? Читайте об этом в статье оружейного активиста Владимира Попова, члена московского отделения ЛПР.

Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России.

Сайт ЛПР | Связь с редакцией | Для прессы | Вступить| Соцсети ЛПР | Поддержать партию | Поддержать редакцию

Вольные частные города.
Часть вторая: Концепция
Глава 6: Вольный частный город как альтернативный строй

Чтобы по максимуму избежать ошибок существующих систем, новые модели общества должны быть во многом свободны от политики. Оферентом государственных услуг, таких как обеспечение безопасности, соблюдение правовых основ и урегулирование споров, в таком обществе может выступать частное предприятие. С этой частной компанией каждый человек заключает договор (личную конституцию) и платит за ее услуги зафиксированную в договоре сумму. Обо всем остальном человек заботится сам: можно делать что угодно, будучи ограниченным лишь правами других и общими правилами сообщества.

Такая система называется вольным частным городом. Главные элементы свободного рынка просто переносятся на совместную жизнь людей. В вольном городе каждый сам себе суверен, заключивший на основании добровольного соглашения двусторонний договор с обычным производителем услуг. Это гражданский договор, где обе стороны формально равноправны, и вместо отношения “власть - подданный” мы имеем отношения “клиент - производитель услуг”. Рассмотрение общественного устройства как одной из составляющих рынка услуг не является утопией, это всего лишь последний шаг происходящего развития и деловая идея.

Главные характеристики вольного города:
1. Это суверенное или частично автономное юридическое лицо, располагающее собственными основами правопорядка, налоговым, таможенным и социальным режимом, а также собственной администрацией, силами безопасности и независимой системой урегулирования споров.
2. Руководство осуществляет управляющая компания как ориентированным на прибыль предприятием.
3. Участие и пребывание в городе добровольны.
4. Правопритязания на прием в вольный город не существует, решение о приеме принимает управляющий по своему усмотрению.
5. Каждый житель заключает с городом/управляющей компанией письменный гражданский договор, регламентирующий права и обязанности.
6. Гражданский договор не подлежит изменению в одностороннем порядке; он есть личная конституция гражданина.
7. В остальном договорные граждане могут делать что угодно, покуда не нарушают права других.
8. Все взрослые и дееспособные граждане сами в ответе за последствия своих деяний, а не “общество” или управляющий городом. Никто не в праве жить за счет третьих лиц.
9. Каждый житель вправе расторгнуть договор в любое время и покинуть город, но управляющий может расторгнуть договор лишь в случае нарушения гражданином договорных обязательств.
10. В случае конфликта с управляющей компанией, каждый житель имеет право обратится в не принадлежащие управляющей компании суды.

Автономия
Для создания вольного города необходима внутренняя автономия, но не обязателен международно-правовой суверенитет. Достаточно будет соглашения с государством пребывания. Если внутренняя автономия отсутствует, то это не вольный частный город, а нечто другое, государство может участвовать в проекте только лишь как равноправный с другими участниками игрок рынка.

Совместная жизнь граждан в вольном городе зиждется на таких принципах как самоопределение и частная автономия. Действуют: золотое правило, выраженное в  пословице “Что сам ненавидишь, того не делай другому”, принцип do ut des (даю, чтобы ты дал), а также принцип добровольности и неагрессии. Для соблюдения этих правил могут или должны применяться средства принуждения, прописанные в договоре.

Потребность в прибыли не нечто аморально, а суть стимул для улучшения качества услуг посредством конкуренции на рынке. Управляющий несет прямую ответственность за все принятые решения. Таким образом обеспечивается и прозрачность в управлении.

#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода

< 10. В случае конфликта с управляющей компанией, каждый житель имеет право обратится в не принадлежащие управляющей компании суды.
И? Каким образом может быть исполнено решение такого суда?

Предполагаю, что в последующих главах Гебель раскроет этот вопрос. Навскидку как вариант: у вольного города, читай управляющей компании могут быть различные договоры, в том числе с некими судебными инстанциями. В случае, если управляющая городом компания вдруг откажется от исполнения своих обязательств (а именно предоставления гражданину права на независимый суд), то в отношении этой управляющей компании последуют санкции (с ней перестанут сотрудничать, например, ввиду репутационного урона. Как итог: отток граждан и потеря цены на рынке, вплоть до банкротства.

Поэтому исполнять придётся

Плоти налог

Ай фотки шиш

Как хорошо...

Я хотел скинуть пропаганду против нэвельного на ютубчке

С этим во флудилку пожалуйста