♾
А если он нарушит нап?
Size: a a a
2021 May 24
NL
Не принуждаю, а обороняюсь от агрессора, это ровно противоположное.
♾
Я могу пристрелить ребенка который проявит ко мне агрессию?
♾
Ну там пнет
ИС
Внешним по отношению к конкретной либертарианской общине, которая с перепугу приняла предлагаемую текущим составом собеседников (кроме меня) модель.
БП
Почему?
У тебя же априорно между общинами конкуренция?
У тебя же априорно между общинами конкуренция?
♾
Так а с чего ты решил что я агрессор если это ты принуждаешь меня что то подписать и на что то согласиться чтобы жить?
БП
Можешь защищаться от опекунов. А не от детей.
Также как владельцы животных отвечают за животных.
Также как владельцы животных отвечают за животных.
NL
Ничего подписывать не надо, достаточно не покушаться на чужое имущество, жизнь и здоровье.
ИС
При чём тут конкуренция? Туризм, найм спецов, торговля, транзит - невозможны. Не, у вас (мн.ч.) либертарианцы точно дураки.
БП
Возможны.
Ты слышал про паспорта?
Ты слышал про паспорта?
♾
То есть я все же не обязан ни на что соглашаться и могу жить не соглашаясь на нап
♾
Чего эт? Если ребенком принят нап то совершив агрессию он знал на что идет
♾
Малой получит пулю
БП
У тебя есть базовый список норм, прописанных в основном контракте.
ИС
Не. Невозможны. Паспорт вообще ни при чём.
БП
Не знал, так как он за себя не отвечает. Мозг не сформирован.
БП
Докажи. Приведи аргументы, я не понимаю твоей логики сейчас.
NL
Не можешь, тк нап защищает естественные права людей. Подписываешь ты только конкретные правила проживания на той или иной территории на которой могут быть запрещены те или иные действия (которые разрешает нап)
БП
Ну естественные права тоже должны быть прописаны, также как и возможные санкции за нарушение.