♾
Я уже все сказал, ты путаешь карательную систему и исправительную, и путаешь агрессора и человека который уже находится в условиях когда он перестал быть агрессором.
Size: a a a
2021 May 24
♾
Соответсвенно смысл дальше спор вести
S
агрессор остаётся агрессором, пока не искупит свою вину
S
ты обесцениваешь вред потерпевшего
ИС
Скорее всего шлёпнут. В порядке самозащиты.
S
ты считаешь, что преступника надо приласкать и "исправить" вместо того чтобы наказать
♾
Именно так я считаю, да.
Если человек совершил преступление нужно выяснить из-за каких факторов и исправить.
Если это сделать нельзя то для таких случаев есть психиатрические диспансеры
Если человек совершил преступление нужно выяснить из-за каких факторов и исправить.
Если это сделать нельзя то для таких случаев есть психиатрические диспансеры
S
и после этого ты себя либертарианцем считаешь?
♾
Что здесь не либертарианское?
S
ты обесцениваешь вред жертвы, ты делаешь преступление выгодным, ты забываешь про жертву в принципе
S
на этом можно и закончить. тебе плевать на жертву, на потерпевшего. тебе на людей плевать.
♾
Если жертва сама не дала отпор, дальше преступник идет по пути исправления. Наказывать смысла особого нет, это не несет пользы никому.
БП
Логике агрессии работает только если ты принимаешь либертарианскую модель
Хоты зачем тебе пытаться что-то объяснять
Хоты зачем тебе пытаться что-то объяснять
♾
Если ты найдешь исследование которое покажет что наказание снижает вероятность повторного преступления лучше чем исправительная система, или воскрешает жертву соглашусь что карательная модель снова имеет место быть.
S
я тебе гарантирую что смертная казнь для убийц снижает вероятность повторного преступления на 100%
♾
Да, а посмертное оправдание воскрешает убитого
S
за неверно-вынесенное решение должен ответить судья
♾
Все имеют право на ошибку и судья и убийца
S
в либертарианской парадигме у тебя права на ошибку нет. Нельзя оступиться и убить человека, не ответив за это в полной мере