То есть «во всех (почти) контролирует — но не во всех, и зависит это не от того, демократия или монархия, а от того, хорошая это демонархия или плохая»?

А что тебе не нравится?

Дихотомия монархия демократия ложная. Вот тебе и ответ.

Нарядится ветераном и собрать подарки от граждан и государства

Жду. Только скажите где будете наряжаться чтобы на вас можно было в органы доложить.

А Вы не с зоны в чат выходите? Типа, в перерыве между сменами "службы безопасности банка"?

Тоже так думаю.

Нет, я просто уточнил.

Ну в этом есть некоторый смысл. (Тут должен был быть дубовый пряник 905 года выпуска, которым наградили ветерана, пересылка видео в этот чат запрещена) Такие подарки можно использовать даже в качестве холодного оружия.

Слушай. Тысячелетний пряник это круто. Хороший подарок имхо.

Ага, переслал в личку. Порадуйся.

тут есть всё-таки принципиальное отличие монархии от диктатуры. Легитимация монархии  возможна только в религиозном обществе, через наделение монарха статусом избранника высших сил.  В секулярном обществе это невозможно, потому диктатуры - нестабильны. Людям они оч. не нравятся, и мирится с диктатурами позволяет либо перманентный экономический рост (заметный большинству населения в виде повышения уровня жизни), либо война с врагом. Организовать передачу власти  и обеспечить таким образом долговременную стабильность государства диктатору тоже, ввиду этого, очень сложно. Выход обычно - в закручивании гаек и превращении диктатуры в тоталитаризм и милитократию, при достаточном силовом ресурсе тогда можно править долго и стабильно (пример - династия Кимов в Северной Корее), но это происходит ценой уничтожения рынка и обнищания людей. В противном случае должен быть переход опять-таки к той или иной форме демократии. Иного способа секулярной легитимации государственной власти нет.

Обсуждаем хорошую диктатуру в либертарианском чате, кайф

дык Хоппе

Дык если ты монарха из пробирки вырастишь с помощью генетики то у тебя не будет проблем его наделить высшими силами в нерелигиозном обществе.

Опять же монархии бывают разные, вспоминаем Китай где монарх вообще не имел власти или Японию где монархия существует 2000? Лет.

То что люди не любят диктатуры это миф.

Люди любят когда их обманывают. В демократии это сделать проще, вот и вся разница.

Если мы говорим о генных модификациях то это вообще тема близкая к трансгуманизму и всякому такому. В обществе, где подобное возможно - теряют смысл любые современные политические концепции, т.к. в этом случае отменяются вся предшествующая история и это будет уже постчеловечество. "отсюда" нам совершенно непонятное (при условии, что в процессе такого перехода люди сами себя не угробят, что наиболее вероятно). Так-то генетически модифицированные люди "из пробирки" могут отличаться по своим качествам  от людей нынешних больше, чем мы отличаемся от мышей. И на самом деле это обязательная перспектива ближайших 200 примерно лет, при условии сохранения нынешней цивилизации. Однако при современных тенденциях усиления гос. власти и власти истеблишмента судьба обычных людей будет очень незавидна.

Это не миф, это определено эволюцией человека, которая сотни тысяч лет проходила в малых группах охотников-собирателей.

В малых группах охотников собирателей с иерархией. Да.

при этом без диктатуры. военная демократия, выборность вождей и всё такое.