♾
Size: a a a
2021 May 01
♾
Тыкнул
)
Ну так, искомый продукт несет пользу обществу? Размысли.
♾
Ну так и убийства несут, меньше людей меньше загрязнения окр среды
♾
В чем проблема?
)
Мда..
🦾T
Вы ничего не аргументировали еще, тейк про «общепризнанные» определения разбивается с первым же вопросом о том, кто определяет эту «общепризнанность». Если определяет словарь, то это такая же апелляция ко мнению авторитета, которой вы оппонировали еще один тейк до этого. Вы противоречите сами себе.
♾
Или ты и понятие «польза» сейчас переопределишь?
)
Смелей!
♾
Ничего если ты военный
♾
♾
Легальный труд
♾
Убивать людей
♾
Ещё и платят
B
Ну, для вас может выглядеть как угодно, вы ж в этом не разбираетесь. Это рандом. Может я в ваших глазах слон, а не человек, почем мне знать-то. =)
B
Понятие подменяете вы, делаете это нагло и напоказ, но стрелки-то зачем переводить? =)
🦾T
Ну это ваше оценочное суждение, что кто-то в чем-то не разбирается, перестаньте использовать этот манипулятивный прием
B
Перечитайте, вы явно урустили мой аргумент.
И у меня нетп ротиворечий, вы просто не способны понять простую вещь.
Но это ваша проблема, не моя.
Перечитайте, подумайте, все поймете. =)
И у меня нетп ротиворечий, вы просто не способны понять простую вещь.
Но это ваша проблема, не моя.
Перечитайте, подумайте, все поймете. =)
)
Если вы и признаете абстрактность и различие мнений, то какое право вы смеете ставить выше чужого, предварительно не аргументировав? У меня тоже, между прочим, есть бриллиант в сто карат, в тумбочке, но я вам его не покажу! А он есть, предположим)))