Автор текста сомнительеый, видимо слабо знаком с либертарианством (не дочитал всё, может быть изменю своё мнение если прочту)

Давно известно, что либертарианцы дают своё толкование 1000+1 термину, что отцы основатели экономисты, что Световы и прочие гиганты мысли. Об этом можно посмотреть того же Даниила с NewDeal. Так что придираться к тому, что в законодательстве у нас там чета про права имущих написано, а либертарианцы чета не так про это говорят - странно

Но может быть стоит прочитать полностью 🤷‍♂

< Давно известно, что либертарианцы дают своё толкование 1000+1 термину
Это они от плохого общего образования? Или такой вариант подросткового бунта?

Я не говорю, что это прям уж плохо
Просто автор текста сам создаёт врага, которого побеждает.

Это камень не в огород либертарианцев, а в огород Станкевичюса, который не разбирается, как мне показалось

Прикиньте, а я как раз говорю. Плохо, когда и так обособленная группа людей обособляется ещё больше с помощью искусственно генерируемой фени.

доктора наук - тоже обособленная группа со своей феней.

Есть проблемы куда более насущные :D
Да и что поделать, давно можно было понять, что либертарианцы в своих мирах немного, не нравится - проходите мимо. Я вот восхищаюсь))

Ну и да, как сказал Молодой, обособленных групп разной степени значимости до шиша, они не должны вам нравиться, у них другая цель)

Кто говорит о "нравиться"? Кроме Вас.

Это Вы ошибаетесь. Они друг с другом без тезауруса не разговаривают. А, что в тезаурус попало, то не феня.

Друг, вы чего хотите-то?

нужно определение фени и не-фени, значит.

Это-о... Я просто прокомментировал некую странную для меня особенность. Вы, вроде, взялись мне возражать. Но как-то быстро перешли на "а ты кто такой?" Или я ошибаюсь?

Совершенно согласен

Поздно уже. Мне спать пора.

Я никуда не переходил)
Гляжу просто как вы и во втором чате отметиться успели, вот и спрашиваю, чего хотите-то хд

Я не понимаю, зачем в чате лпр говорить, что вам либертарианство не нравится :) при том основываясь просто на "ну не нравится мне, что они на своей фене ботают и свой смысл словам вкладывают"

Если шо, не вижу конфликта, поясню ещё раз свою позицию: вы говорите что вам не нравится, я говорю что ничего вам нравиться и не должно, идите дальше, коли тут всё для вас плохо :)

И спокойной вам ночи)0)

Не либертарианство не нравится, а безграмотность некоторых либертарианцев. Ещё хуже, когда безграмотность не только не преодолевается, но и защищается. В то же время безграмотность антилибертарианцев, наоборот, очень нравится: пусть враг остаётся безграмотным.

Учитывая, что даже самый людоедский Ротбард, у которого родители не обязаны заботиться о детях, считал детей правосубъектными, как минимум, с рождения (или раньше, потому что у него явные намеки на деликтоспособность пренатальных людей). Так что даже большинство либертарианцев считает детей правосубъектными хотя бы с рождения, а не только все ныне существующие правопорядки

Просто в ЛПР в своё время проник товарищ Светов с очень специфическими взглядами, который в силу своей личной заинтересованности в бесправии детей очень сомнительный авторитет в этом вопросе...