Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2021 March 13

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Zenoid Zenovia
Воздух продают в китайских мегаполисах, если ты не знал. Буквально, в жестяных банках. Свежий воздух.
Ага, а Бахамут в китайском мегаполисе продаёт его?
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Хорошо, начался маня-мирок.

Как вы продадите технологию, если у вас нет на неё права собственности?

Вы воздух часто продаёте?
Что?
Простите, но экономист вы так себе.

Вы продаете не права (воздух, ага), а информацию, которой пока ни у кого нет. Безусловно, она может появиться в любой момент у кого угодно, но именно первенство во владении ею для компаний может оказаться ключевым.
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Вы понимаете, что технология запатентовано, а не исследование?

Про спутник ви и другие вакцины исследования в открытом доступе.
Это исключения. Абсолютное большинство исследований за неподъёмным pay-wall'ом.
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
Я закончу на этом диалог, потому как вы перестали понимать банальные вещи. =(
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Ага, а Бахамут в китайском мегаполисе продаёт его?
Воздух продаете вы, а не я. =) Успешной продаже в своем китайском мегаполисе.
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Bahamut
Что?
Простите, но экономист вы так себе.

Вы продаете не права (воздух, ага), а информацию, которой пока ни у кого нет. Безусловно, она может появиться в любой момент у кого угодно, но именно первенство во владении ею для компаний может оказаться ключевым.
Как вы докажите что этого «ни у кого нет» если нет патентного права? Почему ваш покупатель не может «выбить» из вас технологию?

Почему мы не хотим открыть Носове производство, а хотим продавать наши технологии существующим монополиям?
источник

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
ID:0
Дебаты о внешнем враге: ЛПР vs. ЛДПР

Виновен ли Запад в наших бедах? Окружена ли Россия кольцом врагов, которые пытаются ее уничтожить, или корень наших проблем стоит искать внутри страны? Об этом в воскресенье, 14 марта, активисты Либертарианской партии России будут спорить с представителями ЛДПР.

Дебаты на тему «Внешний враг: пропагандистская выдумка или объективная реальность?» пройдут в баре «Дежурная рюмочная». Судя по теме и составу участников, столкновение обещает быть жарким.

Сторону ЛПР будут представлять члены партии Савелий Морецкий и Алексей Бодров, а модератором выступит участник проекта «Пространство Политика» Глеб Фисун. Приглашаем всех, кому интересна политика и будущее страны, понаблюдать за противоборством. А для тех, кто не сможет присоединиться лично, будет организована трансляция в youtube.

Где: «Дежурная рюмочная», ул. Новый Арбат, 7с1, 3-й этаж
Когда: 14 марта, начало в 18:00
Вход бесплатный, по предварительной регистрации: https://lprmoskva.timepad.ru/event/1578908/
Оказалось, для проведения жарких политических дебатов в центре столицы совсем не нужна "Новая искренность".
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Вы понимаете, что технология запатентовано, а не исследование?

Про спутник ви и другие вакцины исследования в открытом доступе.
Исследование - способ использования технологии.
Если кто-то на основе этого публичного исследования сделает свой спутник VI, то обладатель патента на спутник V его засудит
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Румска мне вчера доказывал, что технологий (идей) не существует, поэтому это продажа пустоты.
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Исследование - способ использования технологии.
Если кто-то на основе этого публичного исследования сделает свой спутник VI, то обладатель патента на спутник V его засудит
Да ну? Это же новый патент.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Да ну? Это же новый патент.
Не будет нового патента, потому что нарушен чужой патент. Чужое изобретение использовалось без согласия держателя патента на него
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Не будет нового патента, потому что нарушен чужой патент. Чужое изобретение использовалось без согласия держателя патента на него
Вы знаете как работают лекарства? Вы думаете что использование формулы кислоты в одном лекарстве блокирует создания новых лекарств?
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Если у вас новая формула, новые trials, доказана эффективность лекарства и так далее – вам выдадут патент если существует патентное право.
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
В России патентного права нет (потому что с очень большой вероятностью вы получите отказ, если не сделаете откат и так далее). Права владельцев изобретений не защищаются, создать новое производство невозможно, исследователь подаёт патент в Швейцарии.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Вы знаете как работают лекарства? Вы думаете что использование формулы кислоты в одном лекарстве блокирует создания новых лекарств?
Компания Celera владеет правом собственности на результаты расшифровки генома человека, она завершила свои исследования чуть раньше, чем был завершен международный некоммерческий проект "Геном человека". Предположим, что Pfizer изобрела уникальный тест на поиск какой-либо болезни, для тестирования которого нужно исследование генома и выявление соответствующих маркеров, ассоциированых с этим недугом.

В идеальном мире компании бы начали переговоры и договорились о совместных тестах. Но в реальном мире с высокими транзакционными издержками переговоры зайдут в тупик и инновации никогда не будет произведены.

Международный проект по исследованию генома человека был начат в 1990 году и закончен в 2003 году. Celera начала свое исследование в 1999 году и закончила в 2001 году.

С 2001 по 2003 годы Celera имела право на защиту генов, которые она открыла. Тогда компания могла продавать лицензии на их разработку.

Право собственности Celera привело к значительному сокращению исследований и разработок в этой сфере. К 2009 году на каждый ген, открытой Celera, приходилось 1,2 публикации, а на остальные - 2,1 публикации.

Лишь 3% генов Celera были использованы в различных диагностических тестах против 5,4% генов, не принадлежащих Celera.

Различные тесты показывают: тот факт, что Celera "владела правом на гены", сократило исследования и разработки на 20-30%.

http://www.nber.org/papers/w16213.pdf
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Компания Celera владеет правом собственности на результаты расшифровки генома человека, она завершила свои исследования чуть раньше, чем был завершен международный некоммерческий проект "Геном человека". Предположим, что Pfizer изобрела уникальный тест на поиск какой-либо болезни, для тестирования которого нужно исследование генома и выявление соответствующих маркеров, ассоциированых с этим недугом.

В идеальном мире компании бы начали переговоры и договорились о совместных тестах. Но в реальном мире с высокими транзакционными издержками переговоры зайдут в тупик и инновации никогда не будет произведены.

Международный проект по исследованию генома человека был начат в 1990 году и закончен в 2003 году. Celera начала свое исследование в 1999 году и закончила в 2001 году.

С 2001 по 2003 годы Celera имела право на защиту генов, которые она открыла. Тогда компания могла продавать лицензии на их разработку.

Право собственности Celera привело к значительному сокращению исследований и разработок в этой сфере. К 2009 году на каждый ген, открытой Celera, приходилось 1,2 публикации, а на остальные - 2,1 публикации.

Лишь 3% генов Celera были использованы в различных диагностических тестах против 5,4% генов, не принадлежащих Celera.

Различные тесты показывают: тот факт, что Celera "владела правом на гены", сократило исследования и разработки на 20-30%.

http://www.nber.org/papers/w16213.pdf
Офигенно, но это же дата сет. Есть другие дата сеты.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Офигенно, но это же дата сет. Есть другие дата сеты.
Есть факт: ИС создают трансакционные издержки на пустом месте
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Есть факт: ИС создают трансакционные издержки на пустом месте
Факт в чем? А защита своей технологии для кока колы с оружием не было бы трансакционными издержками? Разговор напоминает беседу с коммунистом, который рассказываает что капитализм убивает миллионы людей каждый год. Какая альтернатива существующему патентному праву?
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Факт в чем? А защита своей технологии для кока колы с оружием не было бы трансакционными издержками? Разговор напоминает беседу с коммунистом, который рассказываает что капитализм убивает миллионы людей каждый год. Какая альтернатива существующему патентному праву?
Трансационными? Нет 😏 Образ экономиста сдулся на этом моменте.
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Трансационными? Нет 😏 Образ экономиста сдулся на этом моменте.
Если вам нужно нанимать тысячу человек охраны чтобы ехать на встречу – это трансакционные издержки.
источник