Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2021 March 12

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Чей уровень жизни? У тех, кто пользуется монополистическими привилегиями (в том числе ИС) уровень жизни будет выше, чем у тех, кто пострадает от этого неравноправия. Во втором правопорядке, может не быть настолько же богатых людей, как эти бенефициары агрессии из первого общества, - разве это делает второй правопорядок худшим?
А если ввести еще переменную времени и открытые границы между двумя комуннами? Что по-вашему будет?
источник

И

И in Либертарианский публичный чат
Eldar Adov
Скамейки - это именно повод собраться, организоваться, выстроить горизонтальные связи.
Тут вообще не в скамейках дело. С точки зрения провинциальных бабушек, оппозиционеры - это какие-то мутные типы, которые хотят продать страну западу или что-то такое.
А вот если "Либертарианская партия вам во дворе скамейки покрасила" - это уже совершенно другое позиционирование.

Собственно, я и не утверждаю, что надо забросить любую иную деятельность и заниматься одними скамейками. Но если хочется усилить узнаваемость организации в своём городе, можно начать с субботников/скамеек/летних пикников и подобных мероприятий.
(Потому что одиночные пикеты, например, вообще ничего не приносят, кроме административок, имхо).
Ну я  ж говорю, тут двоякая ситуация может быть. Я пробовал заниматься "покраской". Это само по себе хорошо работает как пример. Но не как что-то, что действительно что-то меняет именно действием непосредственно.
источник

И

И in Либертарианский публичный чат
Как бы то ни было, если хочешь - делай, конечно же.
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
А вообще потребители из второго правопорядка будут в лучшем положении в сравнении с потребителями из первого: им не придется доплачивать ренту монополистам (владельцам ИС) за те же самые услуги, поэтому они будут богаче и смогут позволить себе больше благ
нет, так как товаров у них будет меньше – ведь покупать они будут те же товары из другой комунны при этом платя деньги за доставку.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
А если ввести еще переменную времени и открытые границы между двумя комуннами? Что по-вашему будет?
Конкуренты (из второй коммуны) будут пользоваться тем, что на них не распространяется монополия обладателей патентов из первой коммуны и смогут развивать отрасль, монополизированную в первой коммуне. Если в первой коммуне исследования могут заглохнуть по вине монополиста (держателя патента), то во второй коммуне любой, кто сможет найти баланс между более высокой производительностью новых процессов и издержками их внедрения, продолжит прогресс
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
нет, так как товаров у них будет меньше – ведь покупать они будут те же товары из другой комунны при этом платя деньги за доставку.
Зачем покупать из первой коммуны, если никто не запрещает конкурентам из второй коммуны делать то же самое дешевле, без налога обладателю патента? И потребители смогут дешевле купить, не платя не только за доставку, но и этот налог.
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Конкуренты (из второй коммуны) будут пользоваться тем, что на них не распространяется монополия обладателей патентов из первой коммуны и смогут развивать отрасль, монополизированную в первой коммуне. Если в первой коммуне исследования могут заглохнуть по вине монополиста (держателя патента), то во второй коммуне любой, кто сможет найти баланс между более высокой производительностью новых процессов и издержками их внедрения, продолжит прогресс
Если в первой коммуне исследования могут заглохнуть по вине монополиста (держателя патента), то во второй коммуне любой, кто сможет найти баланс между более высокой производительностью новых процессов и издержками их внедрения, продолжит прогресс. Как раз в тех коммунах (обществах) где есть патентное право будут новые изобретения. Вспоминаем СССР и США.
источник

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
И
Ну я  ж говорю, тут двоякая ситуация может быть. Я пробовал заниматься "покраской". Это само по себе хорошо работает как пример. Но не как что-то, что действительно что-то меняет именно действием непосредственно.
Так и я занимался этими субботниками и контактировал с организаторами молодёжных волонтёров. Пользы обществу это особо не принесло, но значительно расширило мой круг знакомств. Правда, как-то после 14 года вся эта движуха стала постепенно сворачиваться, люди "потерялись" - даже если с кем-то и есть возможность связаться по телефону или в соцсетях, просто нет повода.

Вот этим, пожалуй, и хороша "практика малых дел" - создаёт горизонтальные связи.
Ну чтобы было совсем понятно - отличная альтернатива предложению Волкова "давайте фонариками посветим в небо".
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Зачем покупать из первой коммуны, если никто не запрещает конкурентам из второй коммуны делать то же самое дешевле, без налога обладателю патента? И потребители смогут дешевле купить, не платя не только за доставку, но и этот налог.
Они не знают технологии, так как она защищена жителями первой комунны. А если во второй комунне появляется изобретатель он уезжает в первую, чтобы внедрить эту технологию. Вы можете не согласиться, но эмпирически это происходит именно так.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Если в первой коммуне исследования могут заглохнуть по вине монополиста (держателя патента), то во второй коммуне любой, кто сможет найти баланс между более высокой производительностью новых процессов и издержками их внедрения, продолжит прогресс. Как раз в тех коммунах (обществах) где есть патентное право будут новые изобретения. Вспоминаем СССР и США.
А что СССР? В нем была ИС
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Eldar Adov
Так и я занимался этими субботниками и контактировал с организаторами молодёжных волонтёров. Пользы обществу это особо не принесло, но значительно расширило мой круг знакомств. Правда, как-то после 14 года вся эта движуха стала постепенно сворачиваться, люди "потерялись" - даже если с кем-то и есть возможность связаться по телефону или в соцсетях, просто нет повода.

Вот этим, пожалуй, и хороша "практика малых дел" - создаёт горизонтальные связи.
Ну чтобы было совсем понятно - отличная альтернатива предложению Волкова "давайте фонариками посветим в небо".
Горизонтальные связи между закрытыми группами это топ. На этом может быть построено Гражданское Общество.
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
А что СССР? В нем была ИС
Да, брат, была. А еще мороженное бесплатно давали и коммунизм был.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Они не знают технологии, так как она защищена жителями первой комунны. А если во второй комунне появляется изобретатель он уезжает в первую, чтобы внедрить эту технологию. Вы можете не согласиться, но эмпирически это происходит именно так.
Как защищена? Они не могут вывести девайс и разобрать его? Или не могут попросить ученых из первой коммуны тайно научить их? Да запросто.
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Как защищена? Они не могут вывести девайс и разобрать его? Или не могут попросить ученых из первой коммуны тайно научить их? Да запросто.
Да брат, тайно научить ученых))) Много ты видел чтобы в СССР/ России тайно обучали кого-то?
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Да брат, тайно научить ученых))) Много ты видел чтобы в СССР/ России тайно обучали кого-то?
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
капиталисты без проблем сотрудничали с совками
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Да брат, сотрудничали. Можно теперь рассказать, как в СССР интернет придумали? Может быть сенсорные экраны?
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Так что без закрытых границ для людей и товаров никакие запатентованные девайсы невозможно "защитить" от утечки в юрисдикции, где патенты не признают
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Да брат, сотрудничали. Можно теперь рассказать, как в СССР интернет придумали? Может быть сенсорные экраны?
Некорректно сравнивать два совершенно разных правопорядка и делать вид, будто отличие в одном только элементе настолько повлияло на результат
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Так что без закрытых границ для людей и товаров никакие запатентованные девайсы невозможно "защитить" от утечки в юрисдикции, где патенты не признают
Да чувак, ты на вопрос ответишь?

Мб персональные компьютеры тоже в России делают? Или как?


Патентное право разрушает монополии благодаря созданию новых на из месте.

А если вы его не имеете, то вы имеете одну монополию, которая разрастается. Как в России.
источник