v
Всё бы вам заставлять. Ну если хочется именно заставить не платить - это надо ломать базы ФМС и удалять все данные о налоговых задолженностях, реестры налогоплательщиков и так далее.
Анкап-тян😈
Size: a a a
2021 February 15
А
А как людям удовлетворять базовые потребности тогда ? За свет, тепло мы платим, продукты покупаем, они в свою очередь должны платить с этого налог, то есть, что бы нам построить анкап, нам нужно отказаться от базовых потребностей и потерпеть ?
За свет и тепло мы платим поставщикам света и тепла, по счётчику, согласно договору. Как только государство будет приходить к нам и вежливо предлагать заключить договор поставки каких-нибудь госуслуг, а в ответ на посыл нахуй будет послушно идти по указанному адресу, можно будет признать его право на существование.
Зачем отказываться от своих потребностей? Отказываться нужно от государственных потребностей. Оно тебе: у меня потребность в щитах для омона. Ты ему: обойдёшься.
Зачем отказываться от своих потребностей? Отказываться нужно от государственных потребностей. Оно тебе: у меня потребность в щитах для омона. Ты ему: обойдёшься.
C
За свет и тепло мы платим поставщикам света и тепла, по счётчику, согласно договору. Как только государство будет приходить к нам и вежливо предлагать заключить договор поставки каких-нибудь госуслуг, а в ответ на посыл нахуй будет послушно идти по указанному адресу, можно будет признать его право на существование.
Зачем отказываться от своих потребностей? Отказываться нужно от государственных потребностей. Оно тебе: у меня потребность в щитах для омона. Ты ему: обойдёшься.
Зачем отказываться от своих потребностей? Отказываться нужно от государственных потребностей. Оно тебе: у меня потребность в щитах для омона. Ты ему: обойдёшься.
За своё потребности мы платим не всегда на прямую государству, а бизнесу, бизнес в свою очередь платит с этого налог, то есть бизнес спонсирует государство и вообще это зло
C
За Маркса, за Анкап
А
Да, начиная с определённого размера бизнес либо сращивается с государством, либо отбирается. Так что малый бизнес поддерживать своими деньгами полезнее.
C
Да, начиная с определённого размера бизнес либо сращивается с государством, либо отбирается. Так что малый бизнес поддерживать своими деньгами полезнее.
Я ж говорю, за Маркса, даже малый не стоит поддерживать
v
Да, начиная с определённого размера бизнес либо сращивается с государством, либо отбирается. Так что малый бизнес поддерживать своими деньгами полезнее.
Отбирается? А куда? (Это про РФ?)🥺
А
Я ж говорю, за Маркса, даже малый не стоит поддерживать
Малым полезно самим заниматься. Вчёрную, разумеется. Рабочих, опять же, эксплуатировать, чтобы ходили сытые, довольные, при биткоинах.
C
Малым полезно самим заниматься. Вчёрную, разумеется. Рабочих, опять же, эксплуатировать, чтобы ходили сытые, довольные, при биткоинах.
Да знаю я, забей, я самого начала рофлю
И
Я за минимальное государство, но мне кажется большой ошибкой в либертарианстве и его последователях обратный ход аргументации
И
Обратный - в плане от этики к полезности
И
Как по мне, надо сначала обрисовать плюсы и плюшки, а из этого выводить теорию о том, что перспективно и не перспективно
C
Игорь
Я за минимальное государство, но мне кажется большой ошибкой в либертарианстве и его последователях обратный ход аргументации
Согласен, я тоже за минимальное влияние государства на людей, но полное его отсутсвие ни разу не панацея, тем более в России, у нас в России люди без надзора любят присваивать себе то, что им не принадлежит и если совсем никакого государства не будет, полнейшая анархия начнётся, в плохом смысле этого слова
И
Согласен, я тоже за минимальное влияние государства на людей, но полное его отсутсвие ни разу не панацея, тем более в России, у нас в России люди без надзора любят присваивать себе то, что им не принадлежит и если совсем никакого государства не будет, полнейшая анархия начнётся, в плохом смысле этого слова
Либертарианцы и не предлагают его отсутствие как возможный сценарий. Анкап - морально-политический компас
C
Игорь
Либертарианцы и не предлагают его отсутствие как возможный сценарий. Анкап - морально-политический компас
Я знаю
SG
Игорь
Я за минимальное государство, но мне кажется большой ошибкой в либертарианстве и его последователях обратный ход аргументации
Либертарианство - молодое, развивающееся учение. Есть возможность внести свой вклад, предложив свою аргументацию.
C
Либертарианство - молодое, развивающееся учение. Есть возможность внести свой вклад, предложив свою аргументацию.
Любую аргументацию можно предлагать ?
G
Любую аргументацию можно предлагать ?
Которая не противоречит правилам
C
Которая не противоречит правилам
Либертарианства или чата ?
G
Либертарианства или чата ?
Чата, конечно