"Ротбарда, исходящая как раз из обозначенных мной причин." - Ротбард поддерживал по меньшей мере авторское право и контрактные патенты (contractualagreements).
И о редкости у него ни слова. Сама теория присвоения была еще у Локка.
"Ваше мнение ошибочно. Информация не является редким ресурсом. Смотрите книгу Кинселлы." - читал. Изобилует логическими ошибками, в качестве примера - приведенное тобой смешение естественного права (присвоение) с утилитарным (распространенность). Знание является уникальным и неповторимым, при его копировании на носители не появляются новые знания.
Ротбард предположил небольшие возможности защиты информации в либертарианстве, он не поддерживал ИС. Та статья, которую вы скинули в чат, про поддержку Локком ИС — вообще выдумка из головы автора, у Локка и намёка на это нет, я специально перечитывал. Если у Кинселлы вы увидели где-то "логические ошибки", то, ну, ¯\_(ツ)_/¯