ИГ
Илюха Геворкян
ты для начала путина свергни)))
а потом уже говори какие леваки и леволибералы неправильные
Size: a a a
2020 October 30
ИГ
goooll
Нахуй?
ну иначе нет смысла сидеть и обсуждать политику
A
С такими Правыми хочется за Путина глосонуть)
EA
Тут как бы... формулировка "борьба с либеральным фашизмом" - не очень хорошая. Светов формулирует лучше, рассказывая, что у либертарианства нет культурной повестки.
В то же время, правые либертарианцы, действительно, имеют право и должны продвигать консервативную культурную повестку.
Лично я тоже её сторонник.
В то же время, правые либертарианцы, действительно, имеют право и должны продвигать консервативную культурную повестку.
Лично я тоже её сторонник.
A
У либертарианцев есть повестка(должна быть), просто она не законодательная
g
Илюха Геворкян
ну иначе нет смысла сидеть и обсуждать политику
Просто в данном моменте я поддерживаю Путинскую политика, ибо в нашей стране единственная альтернатива это коммунисты и либералы, так сказать лучше чёрт которого знаешь
A
Типа консерваторы они любят Иисуса, но они бы не хотели госрелигию там
A
Свободное же общество, тип
ИГ
goooll
Просто в данном моменте я поддерживаю Путинскую политика, ибо в нашей стране единственная альтернатива это коммунисты и либералы, так сказать лучше чёрт которого знаешь
мазохист
EA
Я так понимаю, что повестка либертарианцев - каждому по своей контрактной юрисдикции. Свобода объединений. "Вы въезжаете в Челябинскую область, здесь запрещена демонстрация символики ЛГБТ" - примерно так.
g
Eldar Adov
Тут как бы... формулировка "борьба с либеральным фашизмом" - не очень хорошая. Светов формулирует лучше, рассказывая, что у либертарианства нет культурной повестки.
В то же время, правые либертарианцы, действительно, имеют право и должны продвигать консервативную культурную повестку.
Лично я тоже её сторонник.
В то же время, правые либертарианцы, действительно, имеют право и должны продвигать консервативную культурную повестку.
Лично я тоже её сторонник.
Насчёт либертарианства мне больше по душе Хоппе
g
Eldar Adov
Я так понимаю, что повестка либертарианцев - каждому по своей контрактной юрисдикции. Свобода объединений. "Вы въезжаете в Челябинскую область, здесь запрещена демонстрация символики ЛГБТ" - примерно так.
Ну для меня это в первую очередь не навязывание и применение
EA
В определённых юрисдикциях, действительно, будет запрещена вся эта леволиберальная повестка. В других - наоборот. "Добро пожаловать в Магадан - зону свободной любви и негров".
A
goooll
Просто в данном моменте я поддерживаю Путинскую политика, ибо в нашей стране единственная альтернатива это коммунисты и либералы, так сказать лучше чёрт которого знаешь
На самом деле это имеет смысл. Типа поддерживать левого Навального против Путина центриста это чет кек. У него ж программа ещё болеее левацкая)
Путин это короче Байден, а Навальный это Сандерс)
Путин это короче Байден, а Навальный это Сандерс)
g
На самом деле это имеет смысл. Типа поддерживать левого Навального против Путина центриста это чет кек. У него ж программа ещё болеее левацкая)
Путин это короче Байден, а Навальный это Сандерс)
Путин это короче Байден, а Навальный это Сандерс)
Не у нас минимальное количество социальных услуг, в свою очередь Навальный за модернизацию социальных институтов
g
Поэтому Путин в некоторых моментах более капиталистичен
A
А мы сли тип "Нуу, Навальный это ледокол а как появится Навальный мы типа выдвинем норм кандидата". Так чё сразу не выдвинуть?))))
g
Плюс консерватизм
A
Тип аргументы "если не Навальный то кто", это как "если не Путин то кто"
g
А мы сли тип "Нуу, Навальный это ледокол а как появится Навальный мы типа выдвинем норм кандидата". Так чё сразу не выдвинуть?))))
Потому что нормальные кандидаты не имеют рейтингов