Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 September 16

J

JoinUs in Либертарианский публичный чат
Nikolai Lukyanov
Перераспределить деньги так чтобы все были довольны невозможно. Любовь к общаку и перераспределению - признак социалиста. Организация, которая это практикует, обречена на срачи и развал.
Ну и какие у тебя претензии к введенной системе голосов за взносы
источник

NL

Nikolai Lukyanov in Либертарианский публичный чат
JoinUs
Ну и какие у тебя претензии к введенной системе голосов за взносы
Претензия незамысловатая - в такой системе существует общак, деньги плательщика взносов идут не туда куда он хочет, а туда куда проголосует большинство.
источник

J

JoinUs in Либертарианский публичный чат
Nikolai Lukyanov
Претензия незамысловатая - в такой системе существует общак, деньги плательщика взносов идут не туда куда он хочет, а туда куда проголосует большинство.
Большинство плательщиков, ага. Лучше, когда решает большинство неплательщиков?
источник

J

JoinUs in Либертарианский публичный чат
Какая то нелепая претензия. Ну типа если плательщики коллективно решают, то это комми и зашквар.  А вот если залетные поняшки массовкой,  то это тру  либертарианство
источник

NL

Nikolai Lukyanov in Либертарианский публичный чат
JoinUs
Большинство плательщиков, ага. Лучше, когда решает большинство неплательщиков?
Можно без посредника, нравится что-то конкретное - платишь исполнителю.
источник

J

JoinUs in Либертарианский публичный чат
Nikolai Lukyanov
Можно без посредника, нравится что-то конкретное - платишь исполнителю.
И что тебе мешает это сделать в этой системе? Купи например сам книжки "Капитализм для аниму дебилов в картинках", раздай бесплатно, кто тебя остановит то
источник

J

JoinUs in Либертарианский публичный чат
Голосовать по общаку не будешь, если тебе это не надо
источник

NL

Nikolai Lukyanov in Либертарианский публичный чат
JoinUs
Голосовать по общаку не будешь, если тебе это не надо
Если в абстрактном примере то просто находиться в одной организации с теми кто считает такую систему приемлемой было бы неприятно. А в существующей системе распределения в лпр там никакого отдельного голосования по общаку нет и не планируется, есть просто право голоса и его ценность не может измеряться только деньгами.
источник

J

JoinUs in Либертарианский публичный чат
Nikolai Lukyanov
Если в абстрактном примере то просто находиться в одной организации с теми кто считает такую систему приемлемой было бы неприятно. А в существующей системе распределения в лпр там никакого отдельного голосования по общаку нет и не планируется, есть просто право голоса и его ценность не может измеряться только деньгами.
Да, точно,  люди важнее денег!
источник

J

JoinUs in Либертарианский публичный чат
Долой власть капитала!
источник

J

JoinUs in Либертарианский публичный чат
Ура товарищи! Да здравствует либертарианская народная революция!
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
JoinUs
Социал демократы и феминистки,  готовые платить за социал демократию из своего кармана и либертарианцы, которые хотят равенства и братства нахалявку?

Ну если так, то вы там все дружно ебанулись, поздравляю
Только ты.

Смотри.
Речи о взносах нет.

Но, есть некто (которых ты успел назвать неокоммунистами, социалдемократами, феминистками и так далее), которые хотят управлять всеми, нарушая договор, заключенный между всеми (и о деньгах тут вообще речи не идет — просто отдавать приказы, ничего не платя за это), и некто, кто хочет заниматься политикой и внутрипартийной работой, но в рамках договора, ориентируясь в своих регионах на свое мнение и принимая свои решения, не подчиняясь соседям просто так.

Вот.
Я из вторых, которые просто хотят работать, хотят соблюдения договоров, и не лезет к соседям.

А ты защищаешь первых, которые вот против всего этого и просто стараются утвердить свою власть.

А теперь скажи, кто же тут либертарианец, а кто же — нет. =)
Только не переворачивая факты, а вот прям по моему тексту. Первые или вторые. Одним словом. Без лжи.
источник

J

JoinUs in Либертарианский публичный чат
Bahamut
Только ты.

Смотри.
Речи о взносах нет.

Но, есть некто (которых ты успел назвать неокоммунистами, социалдемократами, феминистками и так далее), которые хотят управлять всеми, нарушая договор, заключенный между всеми (и о деньгах тут вообще речи не идет — просто отдавать приказы, ничего не платя за это), и некто, кто хочет заниматься политикой и внутрипартийной работой, но в рамках договора, ориентируясь в своих регионах на свое мнение и принимая свои решения, не подчиняясь соседям просто так.

Вот.
Я из вторых, которые просто хотят работать, хотят соблюдения договоров, и не лезет к соседям.

А ты защищаешь первых, которые вот против всего этого и просто стараются утвердить свою власть.

А теперь скажи, кто же тут либертарианец, а кто же — нет. =)
Только не переворачивая факты, а вот прям по моему тексту. Первые или вторые. Одним словом. Без лжи.
Вот я подхожу к тебе и говорю что тебе надо перестать упарываться клеем каждое утро. А ты мычишь что то невнятное и блюешь мне на ботинки, а потом кричишь : хочу UBI! Валяясь по полу.

А теперь скажи, кто же тут либертарианец, а кто же — нет. =)
Только не переворачивая факты, а вот прям по моему тексту. Я или ты. Одним словом. Без лжи.
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
JoinUs
Вот я подхожу к тебе и говорю что тебе надо перестать упарываться клеем каждое утро. А ты мычишь что то невнятное и блюешь мне на ботинки, а потом кричишь : хочу UBI! Валяясь по полу.

А теперь скажи, кто же тут либертарианец, а кто же — нет. =)
Только не переворачивая факты, а вот прям по моему тексту. Я или ты. Одним словом. Без лжи.
Ну вот, без пиздежа никак не можешь.
источник

J

JoinUs in Либертарианский публичный чат
Bahamut
Только ты.

Смотри.
Речи о взносах нет.

Но, есть некто (которых ты успел назвать неокоммунистами, социалдемократами, феминистками и так далее), которые хотят управлять всеми, нарушая договор, заключенный между всеми (и о деньгах тут вообще речи не идет — просто отдавать приказы, ничего не платя за это), и некто, кто хочет заниматься политикой и внутрипартийной работой, но в рамках договора, ориентируясь в своих регионах на свое мнение и принимая свои решения, не подчиняясь соседям просто так.

Вот.
Я из вторых, которые просто хотят работать, хотят соблюдения договоров, и не лезет к соседям.

А ты защищаешь первых, которые вот против всего этого и просто стараются утвердить свою власть.

А теперь скажи, кто же тут либертарианец, а кто же — нет. =)
Только не переворачивая факты, а вот прям по моему тексту. Первые или вторые. Одним словом. Без лжи.
Если тебя угнетает партия, в которой ты не голосуешь по вопросам распределения денег, которые ты не платил,  почему бы тебе не уйти оттуда и не создать свою, добрую и демократичную?
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
JoinUs
Если тебя угнетает партия, в которой ты не голосуешь по вопросам распределения денег, которые ты не платил,  почему бы тебе не уйти оттуда и не создать свою, добрую и демократичную?
Меня не угнетает партию.
Это группа людей пытается угнетать партию.
Хватит лгать.
источник

J

JoinUs in Либертарианский публичный чат
Bahamut
Ну вот, без пиздежа никак не можешь.
Я же сказал одним словом без лжи
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
JoinUs
Я же сказал одним словом без лжи
Это сказал я, а ты повторил. =)
К тому же, ты так и не ответил.
Ало, пиздабольчик, будь добр ответь, а не пиздеть, блюя себе же на ботинки. =)
источник

J

JoinUs in Либертарианский публичный чат
Bahamut
Меня не угнетает партию.
Это группа людей пытается угнетать партию.
Хватит лгать.
Эти люди платят взносы?
источник

J

JoinUs in Либертарианский публичный чат
Некоммунист сломался
источник