Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 September 14

МК

Морской Король... in Либертарианский публичный чат
Alexei KAMENDANT
демократия тогда тоже была просто с большим демократическим цензом чем сейчас
а потом случилась уравниловка
источник

SS

Sergey Sushinskiy in Либертарианский публичный чат
Долгое время я не знал как быть с ядерным оружием. Этот вопрос меня волновал больше всего. Всё остальное вроде бы решаемо. И тут у меня возникло просто решение.
Можно просто принять, что разработка любого оружия, которое не может быть использовано для обороны и подразумевает нападение, последствия которого могут затронуть людей после применения, является актом угрозы насилия. Ну и привет, собственно. Сюда подпадает любое оружие массового поражения.
Главный аргумент тут в том, что угроза насилия вынуждает обороняться. Это в духе NAP. Если вооружённый грабитель забрался в дом, не стоит ждать, что он начнёт стрелять. Оружие, которые создаётся для нападения это физическое доказательство такой угрозы.
источник

J

JoinUs in Либертарианский публичный чат
Sergey Sushinskiy
Долгое время я не знал как быть с ядерным оружием. Этот вопрос меня волновал больше всего. Всё остальное вроде бы решаемо. И тут у меня возникло просто решение.
Можно просто принять, что разработка любого оружия, которое не может быть использовано для обороны и подразумевает нападение, последствия которого могут затронуть людей после применения, является актом угрозы насилия. Ну и привет, собственно. Сюда подпадает любое оружие массового поражения.
Главный аргумент тут в том, что угроза насилия вынуждает обороняться. Это в духе NAP. Если вооружённый грабитель забрался в дом, не стоит ждать, что он начнёт стрелять. Оружие, которые создаётся для нападения это физическое доказательство такой угрозы.
То есть запретить и весь мир скажет : ну раз анкапистан приказал, то само собой
источник

SS

Sergey Sushinskiy in Либертарианский публичный чат
JoinUs
То есть запретить и весь мир скажет : ну раз анкапистан приказал, то само собой
Второй, утилитарный козырь в том, что по сути оно уже запрещено. Страны не разоружаются исходя из доктрины сдерживания. Но по сути запрещено новое производство.
источник

J

JoinUs in Либертарианский публичный чат
Sergey Sushinskiy
Второй, утилитарный козырь в том, что по сути оно уже запрещено. Страны не разоружаются исходя из доктрины сдерживания. Но по сути запрещено новое производство.
В мире, в котором все разоружены по вопросу ядерного оружия, ценность ядерного оружия как инструмента давления взлетает до таких высот,  что никакие запреты не смогут остановить его разработку
источник

S

Sergey in Либертарианский публичный чат
Sergey Sushinskiy
Долгое время я не знал как быть с ядерным оружием. Этот вопрос меня волновал больше всего. Всё остальное вроде бы решаемо. И тут у меня возникло просто решение.
Можно просто принять, что разработка любого оружия, которое не может быть использовано для обороны и подразумевает нападение, последствия которого могут затронуть людей после применения, является актом угрозы насилия. Ну и привет, собственно. Сюда подпадает любое оружие массового поражения.
Главный аргумент тут в том, что угроза насилия вынуждает обороняться. Это в духе NAP. Если вооружённый грабитель забрался в дом, не стоит ждать, что он начнёт стрелять. Оружие, которые создаётся для нападения это физическое доказательство такой угрозы.
В смысле "можно просто принять"?
источник

SS

Sergey Sushinskiy in Либертарианский публичный чат
JoinUs
В мире, в котором все разоружены по вопросу ядерного оружия, ценность ядерного оружия как инструмента давления взлетает до таких высот,  что никакие запреты не смогут остановить его разработку
А, так дело не в запретах. Дело в том, что его разработка будет ликвидироваться. И это уже происходит. И вполне открыто. А как инструмент давление оно работает разве что на страны, которые не озаботились бункерами.
источник

SS

Sergey Sushinskiy in Либертарианский публичный чат
Sergey
В смысле "можно просто принять"?
Как Конституцию или типа того.
источник

S

Sergey in Либертарианский публичный чат
Sergey Sushinskiy
Как Конституцию или типа того.
И чья эта конституция будет, на какой территории она действовать будет?
источник

SS

Sergey Sushinskiy in Либертарианский публичный чат
Sergey
И чья эта конституция будет, на какой территории она действовать будет?
Можно принять между собой для начала. Если мы говорим про анкап, то естественный путь с решения каждого человека.
источник

S

Sergey in Либертарианский публичный чат
Sergey Sushinskiy
А, так дело не в запретах. Дело в том, что его разработка будет ликвидироваться. И это уже происходит. И вполне открыто. А как инструмент давление оно работает разве что на страны, которые не озаботились бункерами.
Каким образом ликвидироваться, как это возможно проконтролировать?
источник

J

JoinUs in Либертарианский публичный чат
Sergey
В смысле "можно просто принять"?
Ну в смысле "Анкап нафантазировал"
источник

SS

Sergey Sushinskiy in Либертарианский публичный чат
Далее - реклама Конституции и прямая поддержка партий, которые выступают за её применение, мирное противодействие тем, кто активно ей сопротивляется.
источник

SS

Sergey Sushinskiy in Либертарианский публичный чат
Sergey
Каким образом ликвидироваться, как это возможно проконтролировать?
Посмотрите операции по разоружению.
источник

S

Sergey in Либертарианский публичный чат
Sergey Sushinskiy
Можно принять между собой для начала. Если мы говорим про анкап, то естественный путь с решения каждого человека.
И анкапы окажутся единственными уязвимыми, без возможности нанести ущерб противной стороне, проявляющей агрессивное насилие? Ну так себе идея.
источник

J

JoinUs in Либертарианский публичный чат
Sergey Sushinskiy
А, так дело не в запретах. Дело в том, что его разработка будет ликвидироваться. И это уже происходит. И вполне открыто. А как инструмент давление оно работает разве что на страны, которые не озаботились бункерами.
Такой манямир я даже комментировать не буду
источник

SS

Sergey Sushinskiy in Либертарианский публичный чат
Sergey
И анкапы окажутся единственными уязвимыми, без возможности нанести ущерб противной стороне, проявляющей агрессивное насилие? Ну так себе идея.
Вы собрались делать ядерное оружие? :)
источник

SS

Sergey Sushinskiy in Либертарианский публичный чат
JoinUs
Такой манямир я даже комментировать не буду
Ну и не надо. Примем без вас.
источник

SS

Sergey Sushinskiy in Либертарианский публичный чат
Sergey
И анкапы окажутся единственными уязвимыми, без возможности нанести ущерб противной стороне, проявляющей агрессивное насилие? Ну так себе идея.
Ну и посмотрите на Швейцарию. Вроде неплохо они двести лет без войн и нападений живут.
источник

S

Sergey in Либертарианский публичный чат
Sergey Sushinskiy
Вы собрались делать ядерное оружие? :)
Как проконтролировать, чем я занимаюсь на своих частных 1000га?
источник