Я не про это. А про то, что страх серьёзного наказания за относительно незначительный проступок стимулирует сразу прибегать к крайним мерам.

Например, если за кражу расстреливать, то при попытке задержания преступник будет готов убивать, лишь бы сбежать.

А суды для чего, суд выбирает тяжесть наказания, пострадавший наказание

Поэтому на практике кривая тема. Наказание должно быть соразмерным.

Так за разбитый нос они будут смертную казнь запрашивать или штраф в миллионы. Хороший кстати стартап.

Ну так нефиг людей бить без причины

Я утрировал

Хотя если избиение с целью убить то это тяжкое преступление

прошу прощения, хотел обосновать сразу но сел телефон и вышло так голословно. сейчас все обосную

Я тоже, прошу прощения за то что не конкретизировал свой ответ

ну вот смотрите, я не буду говорить об огромном уровне бытовухи в этой нашей стране. не буду рассказывать о том что один другому может набить морду так как один другого подрезал на дороге и они закусились словами.

допустим он не подрезал а задел и поцарапал машину. вы говорите что потерпевший сам запрашивает наказание. то есть пострадавший может запросить даже не милиардный штраф а сразу расстрел, или может даже сам расстрелять на месте?

это получается анархия. только вот при анархии если кто то грохнет человека за поцарапанную машину его самого на вилы подымут за беспредел и это будет по анархически справедливо

Это только для тех случаев если нет конкретных правил проживания на территории. То есть маловероятная ситуация. И как вы сами сказали за неадекватную реакцию можно самому жизни лишиться, то есть так поступать не будет выгодно. И имеет значение специально нанесён вред или случайно

но там и взыскать так скажем штраф сможет только тот у кого на это хватит сил, а с сильных спросу не будет

Зависит от обстоятельств, скорости машины, трезвости водителя, и тому подобных параметров. А если подрезавший трезв и не нарушал прочих правил дорожного движения, то это считается случайностью и карается штрафом повреждения или не карается сославшись на страхование

хотя при желании любой сможет ему помочь если это в его интересах. в общем классическая анархия

кто это определит?

Суд

итак мы пришли к тому что все же суд определяет насколько виновен. но если типа он это намерено сделал то все же потерпевший сам назначает меру?

Суд выбирает тяжесть, а пострадавший наказание соразмерное тяжести

а почему в пьяном виде это не несчастный случай и кто это будет определять? а если он не поменял шины на зимние то это тоже самое что пьян?