C
> Разве семейные гены - это гены всего вида?
Дело не в виде и в особях, а в генах, ключевой элемент эволюции это ген
Дело не в виде и в особях, а в генах, ключевой элемент эволюции это ген
С одной стороны, ты прав, конечно.
С другой стороны, как ты сам заметил, человек - один вид со сходным генотипом. Человек фактически вышел из межвидового отбора, остался внутривидовой. Так ли важны в этом отборе исключительно генетические различия между людьми? Нацисты Германии считали, что исключительно они важны и занимались евгеникой - искусственной селекцией человека. Самое интересное, что уничтожали они при этом евреев - как мне кажется, имеющих один из лучших генотипом в мире, если смотреть на их уровень жизни и адаптации. Видимо, главные на тот момент конкуренты.
Другой путь - позволить отдельным особям самостоятельно выбирать с кем зачинать потомство и вообще выбирать линию поведения. Тогда включается другая конкуренция, на более низком уровне. Пространство вариантов позволяет отобрать самые успешные линии поведения. При этом, обычно, человек с нормальным генотипом и знаниями уже понимает, что в кооперации с другими людьми и используя альтруизм он в более выгодном и безопасном положении в этом отборе, чем ведя условную "войну". (Даже автократы убеждают свою кормовую базу в том, что всё делается ради последних.) При этом индивид едва ли думает о сохранении всей своей популяции, а заботится, в основном о себе и родственниках. Но используя культуру добровольного взаимодействия обеспечивается выживание и поддержание нормальных условий как для индивида, так и для окружающих индивидов, составляющих популяцию.
Не знаю, какой из вариантов тебе больше нравится.
С другой стороны, как ты сам заметил, человек - один вид со сходным генотипом. Человек фактически вышел из межвидового отбора, остался внутривидовой. Так ли важны в этом отборе исключительно генетические различия между людьми? Нацисты Германии считали, что исключительно они важны и занимались евгеникой - искусственной селекцией человека. Самое интересное, что уничтожали они при этом евреев - как мне кажется, имеющих один из лучших генотипом в мире, если смотреть на их уровень жизни и адаптации. Видимо, главные на тот момент конкуренты.
Другой путь - позволить отдельным особям самостоятельно выбирать с кем зачинать потомство и вообще выбирать линию поведения. Тогда включается другая конкуренция, на более низком уровне. Пространство вариантов позволяет отобрать самые успешные линии поведения. При этом, обычно, человек с нормальным генотипом и знаниями уже понимает, что в кооперации с другими людьми и используя альтруизм он в более выгодном и безопасном положении в этом отборе, чем ведя условную "войну". (Даже автократы убеждают свою кормовую базу в том, что всё делается ради последних.) При этом индивид едва ли думает о сохранении всей своей популяции, а заботится, в основном о себе и родственниках. Но используя культуру добровольного взаимодействия обеспечивается выживание и поддержание нормальных условий как для индивида, так и для окружающих индивидов, составляющих популяцию.
Не знаю, какой из вариантов тебе больше нравится.