А
Неа, они не могли выбрать не платить
Надо было выбирать значит. Надо было знать что так будет. И не просто прийти и подписывать, а прийти с дружьями и знакомыми. И принять договор такой, какой по душе.
Size: a a a
2020 July 07
Г
Надо было выбирать значит. Надо было знать что так будет. И не просто прийти и подписывать, а прийти с дружьями и знакомыми. И принять договор такой, какой по душе.
Так не было такого варианта
А
Почему сторонники общественного договора не могут в этику?
Это где такие сторонники) может здравого смысла? Ты хоть лезгинку пляши, политика так устроена. И не только у нас, в любом другом государстве тоже самое.
Г
Это где такие сторонники) может здравого смысла? Ты хоть лезгинку пляши, политика так устроена. И не только у нас, в любом другом государстве тоже самое.
Да, и везде есть политические проблемы
А
Так не было такого варианта
Почему не было? Вот например нод, собирали подписи, свой вариант поправочек продвигали. Или допустим яблоко, тоже самое. Комми тоже хотели свои поправки в конституцию. А путин показал всем шиш 😁
Г
Почему не было? Вот например нод, собирали подписи, свой вариант поправочек продвигали. Или допустим яблоко, тоже самое. Комми тоже хотели свои поправки в конституцию. А путин показал всем шиш 😁
Так не было варианта не платить налоги, более того если бы был то подписавшие в случае если бы были бы меньшинством не смогли бы не платить
А
Ну это отдельная история. С которой мы еще не разобрались. Плебисцит прошел с дичайшими нарушениями, Оппозиция не признает итоги. А значит поправочки плешивого юридически ничтожны.
Г
Ну это отдельная история. С которой мы еще не разобрались. Плебисцит прошел с дичайшими нарушениями, Оппозиция не признает итоги. А значит поправочки плешивого юридически ничтожны.
Так это тут причем? Хоть ты лопни не став большинством анкапы люди будут платить налоги без выбора
А
Так не было варианта не платить налоги, более того если бы был то подписавшие в случае если бы были бы меньшинством не смогли бы не платить
А на что ты будешь содержать дороги? Армию? Полицию? ЯО? Это безопасность, твоя личная в том числе.
Г
А на что ты будешь содержать дороги? Армию? Полицию? ЯО? Это безопасность, твоя личная в том числе.
1 это может быть частным 2 я говорю про этническую сторону
Г
Этическую*
А
1 это может быть частным 2 я говорю про этническую сторону
1 приведи пример.
2 ?
2 ?
Г
1 приведи пример.
2 ?
2 ?
1 частная полиция существует во многих странах а том числе США 2 этика правила типо т е ты не можешь грабить человека
А
Частное ядерное оруже. Лол))) терроризмом попахивает. Будешь платить столько, сколько скажут, держатели такого оружия.
А
1 частная полиция существует во многих странах а том числе США 2 этика правила типо т е ты не можешь грабить человека
Это что то новенькое. Не слышал о таком. Частная полиция не превратится у нас в частный рэкет случайно?
Г
Не превратилась вроде, да и рэкет это больше государство чем полиция т к основанно на том же грабеже
А
Не превратилась вроде, да и рэкет это больше государство чем полиция т к основанно на том же грабеже
Ты гарантируешь мне, что частная полиция не будет грабить меня? А если ограбит, то где тебя искать?
Г
Ты гарантируешь мне, что частная полиция не будет грабить меня? А если ограбит, то где тебя искать?
Если ограбит, то ее конкурент поможет тебе, в государстве же грабят перманентно и никто не отвечает
Ⓒ
Два хуеплета.
Ⓒ
Спать идите.