ы
Так что делать анкапам всего мира? Выступить за Трампа или против? За подавление протеста или против?
Против гос власти.
Size: a a a
2020 June 01
ГК
Так что делать анкапам всего мира? Выступить за Трампа или против? За подавление протеста или против?
Пока за подавление, конечно.
T
конечно, а то что они бросают бутылки и камни в крузер, нормально?
Они против государства сражаются.
n
Они против государства сражаются.
понимаю, но зачем уничтожать свои вложения?
T
Трампа в бункер загнали.
n
их налоги же сгорели.
ы
Так что делать анкапам всего мира? Выступить за Трампа или против? За подавление протеста или против?
Оба страшно. Власть защищает погромы (в том числе бездействием) и власть же преследует самозащиту.
T
понимаю, но зачем уничтожать свои вложения?
Протесты всегда сопровождаются издержками. А вы хотели сразу в счастливый мир анкапа прыгнуть? Государство своей власти не уступит.
ы
Они против государства сражаются.
Если бы! Они как раз за то, чтобы государство поступало так, как им нужно. Не трогало чернкожих, и трогало трогающих чернкожих. Ну и, конечно, перераспределение, как же без него...
n
Протесты всегда сопровождаются издержками. А вы хотели сразу в счастливый мир анкапа прыгнуть? Государство своей власти не уступит.
со временем государство и так себя изживет, если большинство граждан пожелает прекратить существование центральной власти - они просто прекратят снабжать ее.
nd
ты так сказал, будто все белые виновны в смерти Флойда...
Начинать отсчёт виноватых белых можно с северной Америки, а там посмотрим
ГК
Протесты всегда сопровождаются издержками. А вы хотели сразу в счастливый мир анкапа прыгнуть? Государство своей власти не уступит.
Сейчас протестующие не выступают против государства как такового. Он не действуют как рациональные экономические агенты.
T
ы
Оба страшно. Власть защищает погромы (в том числе бездействием) и власть же преследует самозащиту.
Но делать что-то надо. Я имею ввиду конечно не призыв громить что либо, я говорю про то, что есть конкретная, реальная и довольно поворотная ситуация. Нельзя её просто игнорить, заявляя, что она неидеальная. Если всю жизнь только в чатах обсуждать тонкости теории, то либертарианство не наступит никогда.
T
со временем государство и так себя изживет, если большинство граждан пожелает прекратить существование центральной власти - они просто прекратят снабжать ее.
Само собой растворится, уступив свою власть народу, да? Осёдлый бандит решил стать святошей.
nd
Но делать что-то надо. Я имею ввиду конечно не призыв громить что либо, я говорю про то, что есть конкретная, реальная и довольно поворотная ситуация. Нельзя её просто игнорить, заявляя, что она неидеальная. Если всю жизнь только в чатах обсуждать тонкости теории, то либертарианство не наступит никогда.
делаем бойцовский клуб?
ГК
Само собой растворится, уступив свою власть народу, да? Осёдлый бандит решил стать святошей.
Государства исчезнут утратив эффективность. Это неизбежный процесс.
T
name dropping
делаем бойцовский клуб?
Да я не про это. Уже есть конфликт. Уже есть общественное движение. Либертарианцы его игнорируют, либо встают на сторону Трампа. Мне это кажется странным. Нелогичным.
T
Хотя по факту мне это видится как нежелание мириться с издержками реальной политики.
Мол, надо ждать идеальных условий, и тогда мы тут как тут. А пока, допустим, протестующие нарушают нап, мы лучше постоим в сторонке. Обсудим суды при анкапе.
Мол, надо ждать идеальных условий, и тогда мы тут как тут. А пока, допустим, протестующие нарушают нап, мы лучше постоим в сторонке. Обсудим суды при анкапе.
ы
Государства исчезнут утратив эффективность. Это неизбежный процесс.
В, кстати, ненужность наглядно показывает и концлагерь и горящий полицейский участок. Оба случая нормальным людям лишь мешают
К
Когда блин они гитарный магазин уничтожают, это прям никак не протест. Чистое нарушение права на собственнсть