Приветствую, друзья. Я на протяжении уже довольно долгого времени симпатизирую либертарианским идеям, но есть вопросы, выдвигаемые левыми течениями, которые я не могу разрешить в пользу либертаринства. Может быть, вы мне поможете. Первый мой вопрос (по правде говоря, я не знаю, сколько их всего) заключается в следующем мысленном эксперименте, который я приведу в двух версиях.
Версия 1. Представим себе некоторое общество из 100 человек. В определённый момент в этом обществе 10 человек объединились, насильственно отняли у остальных 90 всю собственность и заставили работать на себя в обмен на подачки, которых едва хватает на продолжение существования. Спустя некоторое время после этих событий кто-то в этом обществе (неважно, из какой группы) придумывает либертарианство. Он утверждает, что каждый имеет полное право распоряжаться своей собственностью и выдвигает NAP, принцип ненападения или отказа от инициации насилия. Как вы считаете, является ли либертарианство идеологией, которую следует исповедовать в этой ситуации? Вы бы поддержали её или нет? И почему.
Версия 2 - это усиленная версия эксперимента. В ней объединившиеся 10 не просто отнимают собственность у остальных 90, а объявляют их самих своей собственностью, т.е. делают своими рабами. Вопросы остаются теми же.
По правде говоря, если для Версии 1 я ещё могу находить аргументы в пользу либертарианства, то для Версии 2 совсем не могу этого сделать. Я предполагаю, что такого рода вопросы множество раз задавались либертарианцам, и буду рад, если вы пришлёте ссылки на их разбор. Заранее спасибо всем, кто примет участие в дискуссии.
А что именно смущает в либ. идеологии в этом примере? Если кто-то завладел чужой собственностью, то либертарианство такую собственность не признаёт и её можно вернуть любым способом
