T
И слава богу
Народ так не думает.
Size: a a a
2020 March 02
T
Налоги (в нормальных го-вах) предназначенны в первую очередь для уменьшения уровня неравенства так-то)
Согласен. И вывода лишних денег из экономики
🍁
Я тоже считаю, что должно
Ну тут уж либо ответственное отношение, либо финансируем все что хотим из эмиссии. Тем более понятие "ответственности" у всех разное, лучше уж позволить каждому рассчитываться в том, что ему удобно, и тогда даже вопроса не будет возникать -- что такое ответственное отношение, а что безответственное.
МК
Как и я ему
За то паритет сил не в твою пользу. И он тебе предоставляет все де некоторые услугу, а потому ты должен.
МК
Ну тут уж либо ответственное отношение, либо финансируем все что хотим из эмиссии. Тем более понятие "ответственности" у всех разное, лучше уж позволить каждому рассчитываться в том, что ему удобно, и тогда даже вопроса не будет возникать -- что такое ответственное отношение, а что безответственное.
А с чего вдруг ответственной считается политика основанная на неверных АЭШных представления о деньгах?
M
Народ так не думает.
Интересно почему же. Вот такая возникает шутка - что одна сторона спора, что другая думает, что народ такой тупой и его надо обучить. Но, как в старой доброй, одни хотят дать ему рыбу, а другие - удочку...
AG
Всё бесконечное лучше оставить утопистам
Ну еще им стоит оставить всякого рода концепции, приводящие к бесполезным общественным расколам
🍁
А с чего вдруг ответственной считается политика основанная на неверных АЭШных представления о деньгах?
Нет такой политики.
МК
Интересно почему же. Вот такая возникает шутка - что одна сторона спора, что другая думает, что народ такой тупой и его надо обучить. Но, как в старой доброй, одни хотят дать ему рыбу, а другие - удочку...
Да, леваки удачку.
🍁
Современная макро вообще чрезвычайно свободна от вопроса "что такое деньги"
🍁
Вы если нормальный университетский учебник откроете, то вам сразу в глаза бросится насколько там эта тема отсутствует
T
Интересно почему же. Вот такая возникает шутка - что одна сторона спора, что другая думает, что народ такой тупой и его надо обучить. Но, как в старой доброй, одни хотят дать ему рыбу, а другие - удочку...
Потому что сравнивают уровень жизни в странах, где государство выполняет свои социальные функции и тех, где не выполняет.
T
Потому что смотрят на жизнь пенсов в Германии и в России/Украине/Киргизии.
LI
есть те, кто считают, что налоги не финансируют бюджет. Что можно эмиссией, а налоги, мол для другого
Эмиссионный налог по сути...
А
Ну еще им стоит оставить всякого рода концепции, приводящие к бесполезным общественным расколам
Описанный раскол с точно такой же вероятностью может происходить и при государстве
M
Потому что сравнивают уровень жизни в странах, где государство выполняет свои социальные функции и тех, где не выполняет.
Где проще построить частную школу? В Германии или России, Украине и Киргизии? Социальными функциями положение страны не ограничивается
T
Где проще построить частную школу? В Германии или России, Украине и Киргизии? Социальными функциями положение страны не ограничивается
В каком плане "проще"?
Думаю на Украине.
Думаю на Украине.
M
С таким количеством проверок, стандартов и установленных государством монополий, а также системой налогов - нет. В Германии. К сожалению в Германии
МК
Эмиссионный налог по сути...
очень интересная интерпритациями, не более.
T
А госрегуляции строже всего кмк в Германии, хотя надо к пруфам обращаться, а не к "думаю".