Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 January 27

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Ego DeVerum
Вирус и бактерии мутируют и в привитых людях и не в привитых, причем к примеру если ты недолечился антибиотиком, то часть бактерий в твоем организме не просто выживут, а приобретут мутации. Так что тут тема с антипрививочниками не канает.
А тех, кто нарушает условия лечения антибиотиками, тоже следовало бы ограждать от общества.
источник

DE

Doctor EVIL in Либертарианский публичный чат
Ego DeVerum
В привитых иммунитет получает возможность выработать способ борьбы к тому виду бактерии, которую он получил, но к мутированным уже скорее всего нет
Мутации в непривитых организмах значительно больше
источник

PS

Pavel Shakhov (pongo) in Либертарианский публичный чат
TU4
Попробуй занять хотя бы гектар.
так мы ж про анкап в вакууме говорим, разве не так? чисто про теорию. это значит что все юрисдикции были созданы на незаселенных территориях со 100% согласием основателей с законами юрисдискции
источник

DE

Doctor EVIL in Либертарианский публичный чат
TU4
А тех, кто нарушает условия лечения антибиотиками, тоже следовало бы ограждать от общества.
А это уже очень сложно контролировать
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
TU4
Т.е. по факту юрисдикция работает как государство, но разница в названии.
Разница в том, что государство может навязывать свои правила не только на своей, но и на частной собственности других людей, а контрактная юрисдикция только на своей
источник

ED

Ego DeVerum in Либертарианский публичный чат
TU4
А тех, кто нарушает условия лечения антибиотиками, тоже следовало бы ограждать от общества.
ну и это по хорошему
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Pavel Shakhov (pongo)
так мы ж про анкап в вакууме говорим, разве не так? чисто про теорию. это значит что все юрисдикции были созданы на незаселенных территориях со 100% согласием основателей с законами юрисдискции
Зачем обсуждать априори невозможное сферическое в вакууме?
источник

PS

Pavel Shakhov (pongo) in Либертарианский публичный чат
TU4
Зачем обсуждать априори невозможное сферическое в вакууме?
человек, который начал дискуссию на эту тему, хотел поговорить про теорию.
источник

DE

Doctor EVIL in Либертарианский публичный чат
Igor Kondratyev
Разница в том, что государство может навязывать свои правила не только на своей, но и на частной собственности других людей, а контрактная юрисдикция только на своей
Так у вас нет частной собственности, всё принадлежит государству, вы лишь можете владеть неким имуществом, как при советском союзе, но с большими правами
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Igor Kondratyev
Разница в том, что государство может навязывать свои правила не только на своей, но и на частной собственности других людей, а контрактная юрисдикция только на своей
А владелец частной земли может навязывать свои условия для тех, кто арендует участки на его земле. Какие проблемы? Не нравится - иди ищи свободный клочок земли. И дом забирай свой, если хочешь.
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Pavel Shakhov (pongo)
человек, который начал дискуссию на эту тему, хотел поговорить про теорию.
Но я так понимал, что обсуждается в принципе достижимое состояние. А не в духе "вот если бы всех людей с земли выселить, потом поровну все участки поделить и раздать".
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
TU4
А владелец частной земли может навязывать свои условия для тех, кто арендует участки на его земле. Какие проблемы? Не нравится - иди ищи свободный клочок земли. И дом забирай свой, если хочешь.
Это не навязывание, а добровольное согласие на такую аренду
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Igor Kondratyev
Это не навязывание, а добровольное согласие на такую аренду
Какая разница как это назвать, если у арендатора, не владеющего землёй, нет других вариантов?
источник

PS

Pavel Shakhov (pongo) in Либертарианский публичный чат
TU4
А владелец частной земли может навязывать свои условия для тех, кто арендует участки на его земле. Какие проблемы? Не нравится - иди ищи свободный клочок земли. И дом забирай свой, если хочешь.
навязывать в обход контракта?
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Pavel Shakhov (pongo)
навязывать в обход контракта?
Нет. Навязывать в самом контракте.
источник

PS

Pavel Shakhov (pongo) in Либертарианский публичный чат
TU4
Нет. Навязывать в самом контракте.
читать контракт надо было прежде чем подписывать
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Pavel Shakhov (pongo)
читать контракт надо было прежде чем подписывать
+
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
TU4
Какая разница как это назвать, если у арендатора, не владеющего землёй, нет других вариантов?
Есть. Не арендовать
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Pavel Shakhov (pongo)
читать контракт надо было прежде чем подписывать
Чего? Я не про мошенничество. Я про условия, которые тебе предлагают либо "добровольно" принять, либо искать себе другой участок земли.
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
TU4
Чего? Я не про мошенничество. Я про условия, которые тебе предлагают либо "добровольно" принять, либо искать себе другой участок земли.
Это добровольно и есть
источник