..
разхве что нет защиты от воровства технологий
Size: a a a
2020 January 20
E
Ценность ИС должна определятся рынком. Если выгодней защитить - будет частная защита, если выгодней распространить - значит так и будет
T
Я вообще не понимаю, почему в либертарианстве с приматом права частной собственности почему-то человека этой собственности лишают. Мол, если это не молоток или кусок земли, а что-то копируемое, то значит общественное.
..
ну а как ты ей можешь владеть? смотри, ты хранишь семейный рецепт. я проник к тебе домой, украл его и слил в сеть. Я-то вор и сяду за это, но рецепт-то теперь знают все. Ты из головы у каждого будешь вытаскивать?
Видимо потому что ты не можешь обладать всей полнотой власти над информацией.на этом основываются
T
Видимо потому что ты не можешь обладать всей полнотой власти над информацией.на этом основываются
Ну ок. Я купил кусок земли и уехал по делам. Потом пришёл сильный Вася и на моём куске земли устроил полигон ТБО.
Я возвращаюсь, а мне говорят: не смог обладать полнотой, значит не твоё. Надо было поставить забор и автоматические турели, если это на самом деле твоя собственность.
Я возвращаюсь, а мне говорят: не смог обладать полнотой, значит не твоё. Надо было поставить забор и автоматические турели, если это на самом деле твоя собственность.
T
А где априорное право на владение?
..
Имеется ввиду,что информацию из головы ни при каких условиях не вернешь обратно
..
а землю теоретически можно
..
Хотя,что будет если появится технология стирания памяти...
T
И токсичные отходы, которые пропитали мою землю, уже не выкинешь.
..
Хотя,что будет если появится технология стирания памяти...
Тогда надо будет резхко вернуть ИС?
..
И токсичные отходы, которые пропитали мою землю, уже не выкинешь.
Ну,землю ты вернул,просто в испорченном состоянии
T
Ну,землю ты вернул,просто в испорченном состоянии
Ну отлично. Моей собственностью распорядились без моего согласия и это считается нормой?
..
Ну отлично. Моей собственностью распорядились без моего согласия и это считается нормой?
Ну,нет.Это считается уголвокой .
Тип как испортили автомобиль.Виновник должен возместить ущерб,по идее
Тип как испортили автомобиль.Виновник должен возместить ущерб,по идее
T
А почему когда свободно распоряжаются другой моей собственностью (изобретением) - то это не уголовка. Я разве кого-то заставлял его пиратить?
..
А почему когда свободно распоряжаются другой моей собственностью (изобретением) - то это не уголовка. Я разве кого-то заставлял его пиратить?
Не знаю.Теперь я уже не могу предположить
..
И если вся аргументация строится на том,что информацию нельзя удалить из головы,то выходит все основывается лишь на недостаточно высоком уровне науки?
T
Я к тому, что либертарианская концепция неотчуждаемости частной собственности противоречит логике обобществления интеллектуальной собственности.
..
Я к тому, что либертарианская концепция неотчуждаемости частной собственности противоречит логике обобществления интеллектуальной собственности.
угу,по мне так тоже
g
Ну ок. Я купил кусок земли и уехал по делам. Потом пришёл сильный Вася и на моём куске земли устроил полигон ТБО.
Я возвращаюсь, а мне говорят: не смог обладать полнотой, значит не твоё. Надо было поставить забор и автоматические турели, если это на самом деле твоя собственность.
Я возвращаюсь, а мне говорят: не смог обладать полнотой, значит не твоё. Надо было поставить забор и автоматические турели, если это на самом деле твоя собственность.
Это нарушение НАП, никакой забор не нужен, достаточно любого подтверждения собственности, чтобы взыскать с нарушителей