РА
Либо всех сразу, либо по просьбе
давайте опрос из этих вариантов устроим
Size: a a a
2019 December 31
РА
Какая амнистия будет?
Анонимный опрос
61%
Всех разбаним и сделаем свободными людьми будущего
39%
По просьбе
᠌
Милосердие оно всеобъемлюще и всепрощающе.
ЛБ
Думаю да, пока не знаем
Меня во флудилке амнистируйте.
ЛБ
Заранее прошу.
ЛБ
За четыре часа и пять минут.
ЛБ
У меня же через пять минут НГ.
РА
За четыре часа и пять минут.
а у меня новый год через пять минут
ЛБ
а у меня новый год через пять минут
У меня тоже. Но амнистия то привязана к москвовремени.
ЛБ
Наверное.
᠌
Меня во флудилке амнистируйте.
Присоединяюсь к оратору из красной ложи.
MA
Гайз, подскажите, плес
Недавно где-то у кого-то видел пост "поздравьте политзаключенных с новым годом" и инструкция, кому и как можно написать.
Можете поделиться ссылкой на подобный пост, если он у вас где-то есть?
Недавно где-то у кого-то видел пост "поздравьте политзаключенных с новым годом" и инструкция, кому и как можно написать.
Можете поделиться ссылкой на подобный пост, если он у вас где-то есть?
᠌
Гайз, подскажите, плес
Недавно где-то у кого-то видел пост "поздравьте политзаключенных с новым годом" и инструкция, кому и как можно написать.
Можете поделиться ссылкой на подобный пост, если он у вас где-то есть?
Недавно где-то у кого-то видел пост "поздравьте политзаключенных с новым годом" и инструкция, кому и как можно написать.
Можете поделиться ссылкой на подобный пост, если он у вас где-то есть?
Росузник.
MA
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
Росузник.
спасибо
PZ
Какой вопрос - такой ответ. Еще раз, может более подробно, ответ на не заданный вопрос - либертарианцы смогут уменьшать гос. вмешательство только тогда, когда у них будет решающая поддержка населения, а поддержка будет, только если реформы либертарианцев приведут к росту уровня жизни. Именно по тому и возникают по всему миру либертарианские партии - что бы мобилизовать сторонников и не дать левакам всех обирать и построить в итоге гулаг.
А вам-то я в итоге не ответил :(
В общем в чём я вижу проблему. Есть некоторое количество ситуаций, больше теоретических, немножко исторических, которые не решаются свободным рынком. Ну то есть какое-то решение будет, но убыточное для всех. При этом, в принципе, они могут эффективно решаться государством. (могут - не значит решаются всегда!)
Когда я задаю вопрос "что в таких ситуациях делать", я ожидаю в принципе одного из двух ответов:
1) Окей, эффективность - это важно, в этих частных случаях мы согласны терпеть государство, но только если оно действительно дасть нам бонус к эффективности.
2) Нет, принципы важнее, мы будем страдать и нести убытки, но не допустим государство.
Естественно также возможны любые сочетания с определёнными границами убытков ради принципов.
Что я получаю? Иногда просто тупые насмешки, основанные на придирках к словам. Иногда вдохновенные заявления, что модели (а в некоторых случаях и исторические факты!) не имеют значения потому что свободный рынок лучше ВСЕГДА... ибо так сказали великие либертарианские философы. Увы, тут ничего кроме параллелей с убеждённостью коммунистов в своей правоте мне не приходит на ум...😢
В общем в чём я вижу проблему. Есть некоторое количество ситуаций, больше теоретических, немножко исторических, которые не решаются свободным рынком. Ну то есть какое-то решение будет, но убыточное для всех. При этом, в принципе, они могут эффективно решаться государством. (могут - не значит решаются всегда!)
Когда я задаю вопрос "что в таких ситуациях делать", я ожидаю в принципе одного из двух ответов:
1) Окей, эффективность - это важно, в этих частных случаях мы согласны терпеть государство, но только если оно действительно дасть нам бонус к эффективности.
2) Нет, принципы важнее, мы будем страдать и нести убытки, но не допустим государство.
Естественно также возможны любые сочетания с определёнными границами убытков ради принципов.
Что я получаю? Иногда просто тупые насмешки, основанные на придирках к словам. Иногда вдохновенные заявления, что модели (а в некоторых случаях и исторические факты!) не имеют значения потому что свободный рынок лучше ВСЕГДА... ибо так сказали великие либертарианские философы. Увы, тут ничего кроме параллелей с убеждённостью коммунистов в своей правоте мне не приходит на ум...😢
NP
А вам-то я в итоге не ответил :(
В общем в чём я вижу проблему. Есть некоторое количество ситуаций, больше теоретических, немножко исторических, которые не решаются свободным рынком. Ну то есть какое-то решение будет, но убыточное для всех. При этом, в принципе, они могут эффективно решаться государством. (могут - не значит решаются всегда!)
Когда я задаю вопрос "что в таких ситуациях делать", я ожидаю в принципе одного из двух ответов:
1) Окей, эффективность - это важно, в этих частных случаях мы согласны терпеть государство, но только если оно действительно дасть нам бонус к эффективности.
2) Нет, принципы важнее, мы будем страдать и нести убытки, но не допустим государство.
Естественно также возможны любые сочетания с определёнными границами убытков ради принципов.
Что я получаю? Иногда просто тупые насмешки, основанные на придирках к словам. Иногда вдохновенные заявления, что модели (а в некоторых случаях и исторические факты!) не имеют значения потому что свободный рынок лучше ВСЕГДА... ибо так сказали великие либертарианские философы. Увы, тут ничего кроме параллелей с убеждённостью коммунистов в своей правоте мне не приходит на ум...😢
В общем в чём я вижу проблему. Есть некоторое количество ситуаций, больше теоретических, немножко исторических, которые не решаются свободным рынком. Ну то есть какое-то решение будет, но убыточное для всех. При этом, в принципе, они могут эффективно решаться государством. (могут - не значит решаются всегда!)
Когда я задаю вопрос "что в таких ситуациях делать", я ожидаю в принципе одного из двух ответов:
1) Окей, эффективность - это важно, в этих частных случаях мы согласны терпеть государство, но только если оно действительно дасть нам бонус к эффективности.
2) Нет, принципы важнее, мы будем страдать и нести убытки, но не допустим государство.
Естественно также возможны любые сочетания с определёнными границами убытков ради принципов.
Что я получаю? Иногда просто тупые насмешки, основанные на придирках к словам. Иногда вдохновенные заявления, что модели (а в некоторых случаях и исторические факты!) не имеют значения потому что свободный рынок лучше ВСЕГДА... ибо так сказали великие либертарианские философы. Увы, тут ничего кроме параллелей с убеждённостью коммунистов в своей правоте мне не приходит на ум...😢
Насколько я ориентируюсь в истории, государство эффективнее чем частники, только в очень узкой области, это в первую очередь уничтожение людей, природы и ресурсов.
PZ
Насколько я ориентируюсь в истории, государство эффективнее чем частники, только в очень узкой области, это в первую очередь уничтожение людей, природы и ресурсов.
Перечитайте пример с рыбными фермами и историю канадского трескового кризиса.
NK
Либертарианская партия России поздравляет с новым годом своих членов, сторонников и всех тех, кому близок дух свободы.
РА
Раз речь о государстве зашла.
А если какие-нибудь совки спросят типа: "Почему свободный рынок не поднял, а уничтожил вторую экономику мира?"
Что вы им ответите?
А если какие-нибудь совки спросят типа: "Почему свободный рынок не поднял, а уничтожил вторую экономику мира?"
Что вы им ответите?
NP
Раз речь о государстве зашла.
А если какие-нибудь совки спросят типа: "Почему свободный рынок не поднял, а уничтожил вторую экономику мира?"
Что вы им ответите?
А если какие-нибудь совки спросят типа: "Почему свободный рынок не поднял, а уничтожил вторую экономику мира?"
Что вы им ответите?
Спасибо за информацию и подтверждения моего мнения, как я понимаю, популяцию трески чуть не добили гос. флота из стран Европы и Азии, включая СССР.