E
дык, я не имел в виду типизацию как основной поток багов
Size: a a a
2021 May 06
Так этот баг из-за отсутствия типизации появляется
E
"строгая типизация" не заставит тебя написать проект без багов
Соотв. типизация его сводит на нет
От багов в основной логике не избавит, да
V🦖
Ну скорее ты будешь знать, что у тебя данные не мутируют в процессе
V🦖
Некоторые дефолтные функции в жиесе меняют тип
2021 May 07
СХ
Утречко) Вопрос.
На js я пишу функцию, в неё вкладываю другую функцию и пишу логику общую для них, всё хорошо.
А в языках без ООП и замыканий как тогда делить код на фрагменты? Там всё через передаваемые параметры и глобальные переменные решается как то?
На js я пишу функцию, в неё вкладываю другую функцию и пишу логику общую для них, всё хорошо.
А в языках без ООП и замыканий как тогда делить код на фрагменты? Там всё через передаваемые параметры и глобальные переменные решается как то?
С
Не могу понять при чем тут ООП
СХ
@technocygan в ООП ориентированных языках вроде нельзя функцию в функцию вкладывать. Ну либо я брежу
С
Ну JS, например же, не ООП ориентированный язык
С
А, ле, ебать
С
Ну короче я и понял, и не понял
СХ
да. Вот и вопрос возник.. я не понимаю как можно иначе удобно писать код, если нет замыкания
С
Бля, не помню когда в последний раз мне приходилось использовать замыкание
С
Живу спокойной
С
все хорошо
СХ
м? На автомате наверное постоянно юзаешь. Смотрю ан примеры замыканий, это обычный код, который везде вижу (на js)
СХ
и не могу понять как без этого писать код, в языках где нет замыкания (как указала мозила), хоят я нашел инфу, что замыкание есть везде ,но какое то своё
С
Вот зачем это понимать, если ты не пишешь на другом языке в данную миниту?