a
Size: a a a
2020 September 04
W
На выходе, после парсера, выйдет обычный lisp код, такой как и всегда
W
Причем эта идея не зависит от реализации lisp
LL
Почему бы просто не сменить вид скобок на визуальное дерево? Сама то концепция лиспа нормальная, просто отображение немного неудобно человеку.
https://t.me/lisp_forever/16602
В этом примере - скобки никуда не делись, совсем никуда, просто они теперь завуалированны (если так можно сказать) деревом
https://t.me/lisp_forever/16602
В этом примере - скобки никуда не делись, совсем никуда, просто они теперь завуалированны (если так можно сказать) деревом
Потому что скобки не мешают. Если в лиспе хочется поменять скобки, значит ты не понял лисп
W
anton
вам нужно обьединить усилия с @nin_jin
Он предлагает радикально изменить lisp, я предлагаю изменить отображение самого кода
Мы всё равно работаем с деревьями, так почему бы не править сразу деревья в удобном виде?
Мы всё равно работаем с деревьями, так почему бы не править сразу деревья в удобном виде?
a
вот условные ветвления еще ничего, а что означает ветвление
defun enigma на x и все остальное, уже как-то не интуитивно, имхоW
anton
вот условные ветвления еще ничего, а что означает ветвление
defun enigma на x и все остальное, уже как-то не интуитивно, имхоНе не, всё там кристально ясно, я поясню чуть позже, сейчас занят немного
W
Потому что скобки не мешают. Если в лиспе хочется поменять скобки, значит ты не понял лисп
LL
Скобки делись, потому что в дереве их нет
LL
А то что ты наобводил, зачем оно мне в дереве, если в тексте это выглядит читаемее
a
Не не, всё там кристально ясно, я поясню чуть позже, сейчас занят немного
и как я понимаю, defun, enigma, x, and они же на одной ступени иерархии должны быть?
D
А зачем убирать скобки? кому и почему они не удобны?
λ
anton
и как я понимаю, defun, enigma, x, and они же на одной ступени иерархии должны быть?
если разбить выражение на дерево, то нет
λ
опять же, смотря какая структура дерева, бинарное или n-нарное
a
опять же, смотря какая структура дерева, бинарное или n-нарное
но соотношения между этими 4 сущностями должны быть одинаковы ж
λ
естественно
λ
тогда получаеться бинарное дерево - неудачный выбор
W
опять же, смотря какая структура дерева, бинарное или n-нарное
n-нарное
λ
я считаю, что данное представление не совсем верное
W
я считаю, что данное представление не совсем верное
Знаю, скобки на x лишние внутри