Да, и для этого есть теги
аха, ну ты серьезно, думаешь, чт они только теги оценивают? Это глупо. В алгоритмах ранжирования учавствуют сотни нюнсов, они это отдали на откуп нейросетям и прочей хрени, которая из себя представляют боты современные.
Так вот нет лучше способа узнать о чем видео - это "посмотерть" и "послушать" его. Насчет посмотреть - тут пока медленно продвигатеся, и то (распознавание человек/не человек - уже есть), а насчет звука - так, повторюсь, даже открытый инструмент - автогенережка субтитров работает. То есть они переводят звук в текст, и не использовать это в поисковом алгоритме - это просто глупо и не логично.
Но КОНЕЧНО это не закрывает все вопросы ранжирования ))) качественная картинка и динамический диапазон камеры - тоже оценивается. Так, что мое утверждение, никак не противоречит принципу "качественного контента". но при равных видео - выше в поиске станет тот, у которого бОльшее кол-во факторов окажется в плюсе. А факторов по разным сведениям у гугловских алгоритмов тысячи, но конечно они не говорят о них.