Телеграмм чат группы linux

Там не такой ООП, какой вы подразумеваете под привычный вам, но он там есть. Сейчас все не могу вспомнить, но что то в этом духе:
data Day = Day Int House Minute Seconds

источник

12:08пожаловаться #7

I

ID in Linux Чат

Не помню как час и секунды на английском

источник

12:09пожаловаться #8

I

ID in Linux Чат

Day справа - это тот же конструктор типа Day слева

источник

12:10пожаловаться #9

EO

End Of Week in Linux Чат

ID

Там не такой ООП, какой вы подразумеваете под привычный вам, но он там есть. Сейчас все не могу вспомнить, но что то в этом духе:
data Day = Day Int House Minute Seconds

ООП - это не наличие служебного слова class в коде. Именно потому, что классической реализации ООП ни в хаскеле, ни в Си не имеется, от того их и относят к категории функциональных языков, основной сущностью которых является функция, а не объект.

источник

12:13пожаловаться #10

EO

End Of Week in Linux Чат

Велосипеды с костылями - не считаются

источник

12:13пожаловаться #11

I

ID in Linux Чат

End Of Week

ООП - это не наличие служебного слова class в коде. Именно потому, что классической реализации ООП ни в хаскеле, ни в Си не имеется, от того их и относят к категории функциональных языков, основной сущностью которых является функция, а не объект.

Я поменял слово. Он не так пишется

источник

12:13пожаловаться #12

EO

End Of Week in Linux Чат

ID

Я поменял слово. Он не так пишется

Сути это в общем-то не меняет)

источник

12:14пожаловаться #13

I

ID in Linux Чат

End Of Week

ООП - это не наличие служебного слова class в коде. Именно потому, что классической реализации ООП ни в хаскеле, ни в Си не имеется, от того их и относят к категории функциональных языков, основной сущностью которых является функция, а не объект.

Ну, его не рассматривают как ООП, потому что понятие объекта там вообще отсутсвует, но это не отменяет того факта, что его можно использовать как ООП. Поэтому и сказал вторым сообщением, что он не такой формы. Написал бы первым, но настройки раскладки на компе нету

источник

12:16пожаловаться #14

EO

End Of Week in Linux Чат

ID

Ну, его не рассматривают как ООП, потому что понятие объекта там вообще отсутсвует, но это не отменяет того факта, что его можно использовать как ООП. Поэтому и сказал вторым сообщением, что он не такой формы. Написал бы первым, но настройки раскладки на компе нету

При должном желании, можно и суп вилкой кушать. Я думаю, под 'не имеет ООП' в вопросе подразумевалась таки классическая реализация парадигмы и ключевых её концепций - наследования, полиморфизма и инкапсуляции.

источник

12:18пожаловаться #15

B

Bravis in Linux Чат

End Of Week

При должном желании, можно и суп вилкой кушать. Я думаю, под 'не имеет ООП' в вопросе подразумевалась таки классическая реализация парадигмы и ключевых её концепций - наследования, полиморфизма и инкапсуляции.

И абстракции!)

источник

12:18пожаловаться #16

I

ID in Linux Чат

End Of Week

При должном желании, можно и суп вилкой кушать. Я думаю, под 'не имеет ООП' в вопросе подразумевалась таки классическая реализация парадигмы и ключевых её концепций - наследования, полиморфизма и инкапсуляции.

Там они как раз таки есть. Про наследование не помню, но про остальное точно скажу

источник

12:19пожаловаться #17

I

ID in Linux Чат

Bravis

И абстракции!)

А то, что я ранее написал это разве не абстракция?

источник

12:19пожаловаться #18

B

Bravis in Linux Чат