Само собой. Я себе на малину ставил систему удалённо по SSH.

Можно.

Ничего особенного делать не надо, просто ставить

Carmen San-Diego @kwasd

/story@friedrich_bot

Ловите фуд-блоггера! Админ чата общая а дальше gnu grab, раньше о чем. Явно не нужно. Типичная СоцИнженерия. И мегагерцы! после майдана сами. Ого Давай по понятиям либо хуня которая имеет колебания на виртуалку? Какой странный. Окей, двойное дно ставлю лайек за гпл ? Подскажите плиз что либо стал экстремист. Приходится перезагружать кнопкой чтоб выполнить команду sudo apt update or. Сорян, в нём ядро Линукса усилятся центробежные тенденции. А. Начинать нужно поставить uefi в процессоре а потом. Фуда anecdotal evidence поставить и доступен aur youtube-dl-git, который, при помощи по указке США.  Сидит зырит что сегодня новый электоральный цикл хакеру продать, всё Угу. Вот думаю, что.

Стикеры для тупых

Да. Для тебя!

ААА.

«Даже если человек руководитель это не мешает ему высказывать собственное мнение (при необходимости оговаривая это). Высказанные Столлманом мнения никак не касаются свободного программного обеспечения. Т.е. его пытаются уволить именно за высказывание таких вещей как:

— Критика законов об изнасиловании, где он прямо указывает, что «изнасилование» требует физического насилия, чтобы считаться «изнасилованием». Терминологически замечание вполне разумное. Если насилия (как физического воздействия) не было, а вы хотите за это сажать в тюрьму — назовите это иначе. Само высказывание Столлмана было попыткой защитить (уже мертвого к тому времени) Марвина Мински, которому некая девушка (связанная с сутенером Эпштейном) предложила себя, но Мински отказался. Т.е. тут даже не было самого факта секса, не говоря уже о насилии.

— Критика законов об изнасиловании, которые вводят границу по возрасту, игнорируя вполне очевидный факт, что подростки, не достигшие этого возраста, но желающие вступать в половые связи оказываются криминализованы. В качестве примера Столлман приводит законодательства других стран, где граница по возрасту пролегает произвольно.

— Критика законов о детской порнографии, которая криминализирует хранение копий детской порнографии. Фактически, такой закон позволяет подкинуть запрещенный контент любому субьекту и осудить его на основании наличия просто байтов на диске.

— Критика количества исследований вреда наносимого детям участием в детской порнографии. Конкретно было сказано это:

«Существует мало доказательств, подтверждающих широко распространенное мнение о том, что добровольное участие в педофилии вредит детям. Конечно, дети могут не осмелиться сказать «нет» старшему родственнику или могут не осознавать, что они могут сказать «нет»; в этом случае, даже если они открыто не возражают, отношения все равно могут казаться им навязанными. Это не добровольное участие, это навязанное участие, это другой вопрос. „

Это было представлено как оправдание принуждения детей к участию в детской порнографии, хотя фактологически сказано другое.

— Рекомендация прерывать беременность при обнаружении у плода синдрома Дауна. Столлман сообщает о существовании неинвазивного теста для определения синдрома Дауна и говорит о том, что лично он считает, что прерывание беременности в этом случае будет более правильным шагом, так как он думает, что поступать правильно со своими детьми — это значит не обрекать их на жизнь с ограниченными способностями. “Другое дело, когда рождаются дети с синдромом Дауна. Они люди, и я думаю, что они заслуживают наилучшего ухода.» — добавляет он. Личное мнение по спорному вопросу, не соответствующее «генеральной линии партии» — не повод для увольнения.

— Указание на то что: «Существуют различные способы выражения гендерной нейтральности в местоимениях третьего лица единственного числа в английском языке; вам не обязательно использовать «they»». Это пытаются представить как «RMS потратил годы на кампанию против использования правильных местоимений. Это плохо замаскированная трансфобия.» Я думаю, что это двойное передергивание — во-первых, одна маленькая сноска в статье, между прочим, посвященной гармонизации общения, совсем не тянет на компанию против неправильных местоимений, и уж тем более на трансфобию. В этой же статье RMS говорит: «Пожалуйста, подумайте, как относиться к другим участникам с уважением, особенно если вы с ними не согласны. Например, называйте их по именам, которые они используют, и уважайте их предпочтения относительно их гендерной идентичности». Второе передергивание в том, что «правильные местоимения» — это выдавание желаемого за действительное — эта «правильность» еще не закон, как бы этого не хотелось отдельным активистам грамматической нейтральности.