где было такое

ладно объебался

тебе не хватает любви к ближнему

вот ты опять мыслишь критериями лучше/хуже

Мне не нравятся эти понятия

Я щитаю что мои убеждения больше способствуют тому что мое сознание или сознания моего вида выживут

это не лучше и не хуже потому что во вселенной смысла нет

но так как я следую своим биологическим целям то я стремлюсь сохранить себя или хотя бы мой вид

зачем мне нужна любовь к ближнему если я могу разрабатывать концепции win-win?

есть 2 принципиально разных подхода
1) "ну оно кароче так патамушта оно так, вамнипанять"
2) "если наблюдается Х, то предположим, что это потому, что У. но тогда должны выполнятся следствия из У - А, Б, Ц. если хотя бы одно из них не выполняется, то предположим, что не У, а З...."
и так пока не найдётся рабочая гипотеза, которая потом станет теорией.
но если вдруг она окажется неприменимой в каких-то случаях, то будут работать над новой, и тд.

вот всё что мы делаем, оно создано благодаря пункту №2
а вот "сценарии апокалипсиса" и прочие рассуждения из неизвестно откуда, вкл. авторитарное "ну короче не нельзя жить вечно" - это пункт 1.

мне не нужно чем то жертвовать если мы сообща работаем взаимовыгодно

потому что как минимум будет проще договориться с ближним

пруфы?

от того что ты любишь бизнесмена, он тебе, бомжу например не подаст денег

есть понятие выгода, понимаешь?

вот от этой выгоды и надо плясать, все остальное это шелуха

причем плясать именно от долосрочной выгоды, если само выживание не под угрозой

ну смотри ты меня например отматерил, а меня это заденет и я не помогу образно говоря

я тебя отматерил потому что ты не эффективно тратишь ресурсы

это сейчас