Size: a a a

linkmeup_sysadmins

2021 June 27

MO

Mr Orange in linkmeup_sysadmins
источник
2021 June 28

DS

Dmitry Sementsov in linkmeup_sysadmins
А даст кто совет по cisco?
У меня на коре стоит 3750g, хочу купить ещё одну такую и подключить в стэк. Цель повышение отказоустойчивости немолодых железок.
Где я заблуждаюсь?
источник

E

Eduard in linkmeup_sysadmins
Если бюджета нет совсем то можно и так. Но надо понимать что далее вам нужно будет модернировать сеть так, чтоб все линки приходили парой. По одному линку в каждый свич.
источник

DS

Dmitry Sementsov in linkmeup_sysadmins
Бюджет есть только на бу циску и пару кабелей.
Сейчас настроен порт чаннел из 2 портов до каждого акцесс свича. Планирую просто развести порты, что бы каждый портчаннел состоял из физических портов на разнах 3750.
источник

E

Eduard in linkmeup_sysadmins
Да. Со вторым свичем будет лучше
источник

DS

Dmitry Sementsov in linkmeup_sysadmins
Кстати а как выглядит подключение стекированного коммутатора, если один из них уже настроен?
У меня просто появятся порты 1/0/х и 0/0/х  или их нужно познакомить друг с другом.?
Хочется сохранить конфиг, а не нестраивать с нуля.
источник

E

Eduard in linkmeup_sysadmins
Появятся новые порты
источник

E

Eduard in linkmeup_sysadmins
Ну иос нужно будет сделать одинаковым. Можно включать на горячую
источник

E

Eduard in linkmeup_sysadmins
Будет выглядеть как один свич
источник

DS

Dmitry Sementsov in linkmeup_sysadmins
Ок, спасибо.
А конфиг получается хранится на обоих коммутаторах.?
Условно говоря если один из них сломается, то с оставшимся можно продолжать работать. Или есть понятия главный и подчинённый?
источник

E

Eduard in linkmeup_sysadmins
Да конфиг останется. Да там мастер и слейв.
источник

E

Eduard in linkmeup_sysadmins
При наличии правильной схемы можно будет свичи поочередно ребутать
источник

E

Eduard in linkmeup_sysadmins
Мастер при загрузке выбирается автоматом. Но можно назначить руками. Если будешь новый свич включать на горячую то он станет слейвом
источник

DS

Dmitry Sementsov in linkmeup_sysadmins
Ещё есть ньюанс. Один из портов у меня носвичь, со своим ип адресом и смотрит в сторону роутера.
Видимо нужно на обоих свичах назначать л3 порт с разными адресами и уже на уровни роутинга обеспечивать выход в интернет.
Либо поднимать портчаннел до роутера?
источник

MO

Mr Orange in linkmeup_sysadmins
Там приоритет)
источник

L

Leo in linkmeup_sysadmins
Эта циска давно EOL https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/catalyst-3750-series-switches/eol_c51-696372.html
Так что, если бы у меня стояла такая задача я бы просто скопировал конфиг один к одному на новую железяку и повесил бы ее так, чтобы легко можно было бы перекинуть провода. Это гораздо проще, чем выяснять, почему ваш стек встал раком при выходе из строя одной из железок без саппорта.
источник

L

Leo in linkmeup_sysadmins
К примеру:

3750 switches crashing with various tracebacks
CSCts98840

Description
Symptom:


Various switches in a 3750 stack may crash.

Conditions:

Switches are stacked.

Workaround:

None at this time.
источник

EP

Evgeniy Petrunko in linkmeup_sysadmins
Основное заблуждение что стэк повышает отказоустойчивость . Свитч в стеке должен рассматриваться как одна точка отказа , причём чем больше свитчей в стэке тем выше вероятность отказа . В ядро надо ставить исключительно независимые друг от друга устройства . Это если отказоустойчивость волнует . Хороший бонус - можно использовать разные модели свитчей
источник

DS

Dmitry Sementsov in linkmeup_sysadmins
Об этом тоже задумаваюсь.
В любом случае никто не запрещает не обьединять устройства и использовать отдельно
источник

E

Eduard in linkmeup_sysadmins
Построение без стэка будет еще и интереснее чем стэк городить. Задача сложнее, но скил можно будет прокачать чутка. Особенно если свичи L3
источник