С
В принципе если абоненты жалуются на одни и теже конкретные сервисы, то если провайдер напишет в тп этих сервисов, это может быстрее решить проблему и пойдёт в зачёт кармы.
Size: a a a
2021 December 11
DE
Что использовать?
I
keep calm and use bgp
DE
Okay, go use bgp
A
ISIS же (запрещенный в рф протокол)
I
NK
Изучая особенности WSL, наткнулся на возможность запускать повершельные скрипты на линуксовых тачках внутри ажуры.
Тут, правда, пока стоит как на ревью, но и дата ноябрьская. Пробовал кто?
https://azure.microsoft.com/en-gb/updates/powershell-on-linux-sku-in-azure-functions-is-now-available-in-public-preview/
Тут, правда, пока стоит как на ревью, но и дата ноябрьская. Пробовал кто?
https://azure.microsoft.com/en-gb/updates/powershell-on-linux-sku-in-azure-functions-is-now-available-in-public-preview/
CR
Я за такой вариант, тот другой вызывает чувство тревожности неосознанное
A
они оба вызывают беспокойство
A
решил отсупить от привычного EVE-NG и затестить GNS - всё ещё блевотно, и с хуёвой документацией
A
у EVE CE - тоже не айс... но не так жеш
A
ну и индийский pnet-lab упомяну - тоже редкостное говнецо
A
а EVE-ng - самое не отвратительное из этого. Хотя купленный воркстейшен тоже неплохо решает задачи, но топологию на нём собирать сложнее
R
Что то не увидел причём тут wsl. Но прикольно, что можно будет теперь запускать и powershell linux функции.
J
Возможно немного странный вопрос про iBGP, но тем не менее. При отсутствии фулл меша среди всех участников AS есть какие-нибудь ещё варианты получить нормальную связность, кроме RR, confederation и перехода eBGP?
J
J
Примерно такая схема. При двойном отказе, (скажем, R1-R5 и R2-R4), связности между R5 и R6 не будет. Аве ibgp loop prevention
A
А R5 и R6 внешние bgp?