Да. Для Питера при сроке эксплуатации панели в 15 лет экономия на электроэнергии меньше затрат на установку, обслуживание и саму панель. Без учёта того, что за 15 лет эффективность панели снижается, а тарифы на электроэнергию растут.

зато можно понтоваться что эко-френдли

зеленобесием в сшп и гейропе уже давно занимаются

Я считаю они правильно это делают, даже с учетом того, что иногда перегибают палку. Люди очень инертны и, если их не мотивировать (заставлять), они не поменяют свой образ мышления/жизни

Это называется "фашизм". Тем более что сами они ни от мяса, ни от яхт отказываться не собираются

тему мяса мы трогать не будем, там помимо экологической составляющей есть и другие, возможно даже, более важные.
а насчет яхт...что мешает их делать с электродвигателями?
недавно видел новость, что ролс ройс испытывают самолет с электродвигателем. что тут экологически плохого?

Выбросы при выработке энергии, потери при передаче, загрязнения при производстве и утилизации батарей...

РТК
Далеко ходить не надо

потери при передаче не зависят от источника энергии. Загрязнение при производстве...зависит от метода производства. В случае когда производство электроэнергии загрязняет окружающую среду, что проще контролировать, одну электростанцию обеспечивающие электроэнергией тысячи машин, или тысячи машин с двс в частных руках?
вопросов еще много, есть аргументы за и против. но сам прогресс в этой области лично меня радует

речь не сколько даже по производство энергии, а производство и утилизацию аккумуляторов

Ключевое-эти выбросы не там, где потребляется энергия.

То есть гадьте, где хотите, только не у меня под носом? Ну ок...

вся зеленая история в этом

промвыбросы перенесли, заодно снизив себестоимость, теперь энергетика в процессе

+

ладно полечу на бизнес джете обсуждать экологические проблемы...

пока что самое зеленое - портативные ядерные реакторы

Да даже не портативные...

водородные двигатели же)