Не совсем, clear config int g0/0 сбросит конфиг этого интерфейса в дефолт

Слушайте, ну серьёзно, я не специально, но как-то прет последнее время на острые темы из мира опенсорса. Может, просто весна и скоро успокоится?
В общем, тут такое дело, что пока вы копали картошку и ели мясо, Главный разродился очередной Истиной, и теперь все лучшие интернет волхвы и диванные толкователи пытаются понять, что же он имел в виду.
А началось всё с банальной мысли: шаренные библиотеки – это прям хреновая идея, ну серьёзно. И показал перстом своим на федору.
И теперь все мучаются. Общие библиотеки – это прям везде-везде плохо или именно у федоры? А это плохо, что надо срочно везде вырезать или местами можно оставить? А что делать тем, кому никак нельзя использовать статическую линковку? А что теперь делать с контейнерами?
Словом, сказать сказал, а объяснить забыл.
https://lore.kernel.org/lkml/CAHk-=whs8QZf3YnifdLv57+FhBi5_WeNTG1B-suOES=RcUSmQg@mail.gmail.com/

торвальдса покусал поттеринг

а в свете последних веяний может и не только покусал

разрАзился*

Не

Иначе бы написал kerneld за вечер

Нормально он там всё объяснил и расписал

Автор опять дальше первого предложения не читал?

И не копать, а сажать :)

Достаточно

Собсно да. "they'd share those same pages even if it wasn't a shared library, because it's the same executable!" вот наверно самая интересная мысль.
Крч, люто согласен с Торвальдсом

Болген ос очередной

все норм, либы остаются

И привёл пример с шлангом

Абсолютно справедливо

да. некорректный. либы шланга используются отдельно от самого шланга, например в bpftrace

если собирать статически, бинарник начинает занимать сотни мегабайт

удобный такой one-off бинарник